Ухвала

від 13.06.2019 по справі 492/1024/19

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1024/19

Провадження №1-кс/492/476/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про правомірність проведення огляду та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.06.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 12.06.2019 року невстановлена особа незаконно проникла до приміщення ПАТ "АРЦИЗЬКЕ ХПП", розташоване по вул. Європейська, 44 в м. Арциз Одеської області.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160220000192, від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В обґрунтуваннязаявленого клопотання,слідчим зазначено,що 12.06.2019року припроведенні слідчихдій,а самеогляду територіїПАТ «АРЦИЗЬКЕХПП»,розташованого заадресою:Одеська область,м.Арциз,вул.Європейська,44,було виявленота вилучено:конверт,аркуш А-4,оригінал протоколу№ 24-05/19на якихнаявні слідичастин взуття,які булоопечатано доспеціального пакету№ 7083341, та два відрізка липкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які було опечатано до паперового конверту.

12.06.2019 року постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області вилучені предмети визнано речовим доказом, так як вони зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вислухавши обґрунтування прокурора, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160220000192, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та розпочате розслідування.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За нормою частин 1, 2 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду, слідчим наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а невідкладне проведення огляду володіння особи без ухвали слідчого судді здійснене для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, а також врятуванням майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 233, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про правомірність проведення огляду - задовольнити.

Визнати законним проведення огляду території ПАТ «АРЦИЗЬКЕ ХПП», розташованого за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Європейська, 44, ідентифікаційний код юридичної особи - 00955236.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області