Ухвала

від 17.07.2007 по справі 15/177-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                     

тел. 230-31-77

                                             У Х В А Л А

"17"

липня 2007 р.                                                                             

№ 15/177-07

Господарський суд Київської області

у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Чернігівська обл., м. Остер

до           відкритого акціонерного товариства

“Кристал-М”, Київська обл., м. Миронівка

про           стягнення 71770,38 грн.

за участю представників:

від позивача

ОСОБА_1;

від відповідача

Колодкова Т.В. (дов. № 394 від

17.07.2007 р.); 

Встановив:

До господарського суду Київської

області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого

акціонерного товариства “Кристал-М” про стягнення 71770,38 грн., з яких 60311,27

грн. заборгованості за транспортні послуги, надані позивачем відповідачу на

підставі договору № НОМЕР_1, 7237,32 грн. -пені 

та 4221,79 грн. -7% штрафу.

Позивач в судовому засіданні

17.07.2007 р. надав суду оригінал для огляду та копію для залучення до

матеріалів справи, виписки зі свого банківського рахунку, з якої вбачається, що

26.06.2007 р. відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором №

НОМЕР_1 сплачено позивачу 60311,27 грн.

В судовому засіданні 17.07.2007 р.

представник відповідача надав суду оригінал платіжного доручення №НОМЕР_2. на

суму 60311,27 грн.

Оскільки заборгованість у сумі

60311,27 грн. за транспортні послуги, надані позивачем відповідачу на підставі

договору № НОМЕР_1 сплачена відповідачем позивачу, то предмет спору у цій

частині позову відсутній, отже провадження у справі в зазначеній частині позову

підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також в судовому засіданні

17.07.2007 р. позивач надав суду заяву від 17.07.2007 р., в якій позивач

відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 11459,11

грн. (7237,32+4221,79).

В судовому засіданні 17.07.2007 р.

судом були роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно частини шостої ст. 22 ГПК

України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать

законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом приймається відмова позивача

від позову в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 11459,11 грн., оскільки

вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і

охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК

України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач

відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, провадження

у справі в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 11459,11 грн. підлягає

припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки заборгованість у сумі

60311,27 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, витрати

по сплаті державного мита в цій частині позову відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК

України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4

ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 15/177-07

припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного

товариства “Кристал-М” (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 130,

код 13729903) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (17044, Чернігівська

обл., Козелецький р-н, м. Остер, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 603,11 грн. (шістсот

три грн. 11коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто

вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Суддя