Ухвала

від 11.06.2019 по справі 359/5073/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5073/19

Провадження №1-кс/359/1678/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12018110100002311, внесеному до ЄРДР 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110100002311 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 06.11.2018 по 07.11.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла на територію недобудованої школи мистецтв за вказаною адресою, звідки викрала електроінструмент, а саме перфоратор «Хілкі ТЕ-1», перфоратор «Dewalt D25133», відбійний молоток «SparKie», кутову шліфмашину «Makito 230», кутову шліфмашину «Makito 125», зварювальний інвертор «Дніпро М-250», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) зникла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши своїм протиправним діями матеріальної шкоди потерпілому.

Допитаний заступник директора ТОВ «С.В.С. Груп» ОСОБА_5 надав показання, що з 19 червня 2018 року ТОВ «С.В.С. Груп» уклало з Управлінням освіти та науки Бориспільської міської ради Київської області договір на проведення будівельних робіт в школі мистецтв за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Матросова, 25.

07.11.2018 потерпілому стало відомо, що з приміщення школи мистецтв в якому ТОВ «С.В.С. Груп» здійснює будівельні роботи в період часу з 06.11.2018 по 07.11.2018, невідома особа, проникла до приміщення школи за вказаною адресою та викрала електроінструменти, які належать ТОВ «С.В.С. Груп», а саме перфоратор «Хілкі ТЕ 1», перфоратор «Dewalt D25133», відбійний молоток «SparKie», кутову шліфмашину «Makito 230», кутову шліфмашину «Makito 125», зварювальний інвертор «Дніпро М-250».

10.11.2018 відповідно до ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину) та встановлення викраденого майна.

25.04.2019 до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали виконаного доручення.

В ході виконання доручення оперативними співробітниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області встановлено, що викрадене майно в період часу з 06.11.2018 по 07.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме перфоратор «Хілкі ТЕ 1», перфоратор «Dewalt D25133», відбійний молоток «SparKie», кутову шліфмашину «Makito 230», кутову шліфмашину «Makito 125», зварювальний інвертор «Дніпро М-250» незаконно зберігається в приміщеннях гаражів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що розміщенні території гаражно-будівельного кооперативу «Радужний-1», який розташований на земельних ділянках із кадастровими номерами 8000000000:66:038:0006 та 8000000000:66:038:0054 за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані оперуповноважені Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали показання, що вказаною адресою незаконно зберігається вище зазначене майно, яке було таємно викрадено в період часу з 06.11.2018 по 07.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації отриманої з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на гаражний бокс (приміщення) в ГАК «Райдужний-1» за № 5210 не зареєстровано.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в приміщеннях гаражів (боксів) за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що розміщенні території гаражно-будівельного кооперативу «Радужний-1», який розташований на земельних ділянках із кадастровими номерами 8000000000:66:038:0006 та 8000000000:66:038:0054 за адресою: АДРЕСА_2 зберігається майно отримане злочинним шляхом, яке є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину) та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

З метою виявлення та відшукання майна здобутого в результаті вчинення злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку гаражних приміщень за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що розміщенні території гаражно-будівельного кооперативу «Радужний-1», який розташований на земельних ділянках із кадастровими номерами 8000000000:66:038:0006 та 8000000000:66:038:0054 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110100002311 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. До клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З огляду на вище вказане, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на обшук гаражних приміщень за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що розміщенні території гаражно-будівельного кооперативу «Радужний-1», який розташований на земельних ділянках із кадастровими номерами 8000000000:66:038:0006 та 8000000000:66:038:0054 за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 18, з метою виявлення та відшукання майна здобутого в результаті вчинення злочину.

Разом з тим, слідчий суддя, виходячи з аналізу норм КПК України, а саме ч.1 ст.236 КПК України, яка передбачає, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, та ч.3 ст.234 КПК України, яка передбачає, що клопотання про проведення обшуку може подати слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, вважає за необхідне зазначати в ухвалі кому саме надається дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку «групі слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів» відсутні, оскільки постанову про створення групи слідчих до матеріалів клопотання не долучено та не вказано конкретно прізвища та ініціали працівників оперативних підрозділів, яким слід надати такий дозвіл.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку в гаражному приміщенні (боксі) за № НОМЕР_2 , що розміщений на території гаражно-будівельного кооперативу «Радужний-1», який розташований на земельних ділянках із кадастровими номерами 8000000000:66:038:0006 та 8000000000:66:038:0054 за адресою: м.Київ, проспект Генерала Ватутіна,18, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також відшукання та вилучення перфоратору «Хілкі ТЕ 1», перфоратору «Dewalt D25133», відбійного молотку «SparKie», кутової шліфмашини «Makito 230», кутової шліфмашини «Makito 125», зварювального інвертору «Дніпро М-250».

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1