Рішення

від 06.06.2019 по справі 383/125/19

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/125/19

Номер провадження 2/383/172/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січня 2019 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Бема Юрія Юрійовича звернулася до суду з позовом до Витязівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,05 га, розташованої на території Витязівської сільської ради Кіровоградської області, яка належала померлій на праві приватної власності.

Позивач є спадкоємцем за заповітом вказаної земельної ділянки та для оформлення своїх спадкових прав звернулася до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність складеного ОСОБА_2 заповіту на її ім`я.

Посилаючись на вказані обставини, просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2019 року позовна заява після усунення недоліків прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Бобринецької державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечив проти задоволення пред`явлених позовних вимог (а.с.42).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сугокліївка Бобринецького району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 19.01.2018 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,05 га, розташованої на території Витязівської сільської ради Кіровоградської області.

Згідно заповіту, посвідченого 11.04.2014 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 743, встановлено, що ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 6,05 га, в межах згідно з планом, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Витязівської сільської ради кадастровий номер НОМЕР_2 заповідала ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П., однак постановою від 28.11.2018 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно інформаційного листа від 31.05.2019 року № 339/02-14/51-2018 завідувача Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П. встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведено спадкову справу №51-2018 від 28 листопада 2018 року (а.с.57).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1369 ЦК України).

Однак, позивач звернувся з приводу спадщини ОСОБА_2 до нотаріальної контори лише у листопаді 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття.

За змістом ст. 1217 ЦПК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2, 3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України 26 вересня 2012 року (справа № 6-85 цс 12), прийнятої за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, визначено, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В позовній заяві позивач зазначає, що адвокатом Бемом Ю.Ю. 11.12.2018 року на адресу Бобринецької нотаріальної контори було направлено адвокатський запит для з`ясування обставин, а саме: чи вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_1 про відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 ; чи здійснювався її виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця (а.с.9). Листом державного нотаріуса від 17.12.2018 року було відмовлено в наданні такої інформації (а.с.10).

Судом 31.05.2019 року отримано інформацію з Бобринецької державної нотаріальної контори, згідно якої до 28 листопада 2018 року інші особи з питань прийняття чи відмови від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до нотаріальної контори не звертались, тому інформація про смерть такої особи та посвідченні від її імені заповіти відсутня, що унеможливлює будь-які дії (а.с.57).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши надані позивачем докази по справі, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини після смерті відбувся позивачем з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355ЦПК України,ст.ст.1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, місце знаходження Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Витязівка, ідентифікаційний код юридичної особи 04365448;

Повне судове рішення складено13.06.2019 року.

Суддя О.В. Замша