Рішення

від 13.06.2019 по справі 394/412/19

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.06.19 394/412/19

2-о/394/21/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Свердликівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Новоархангельського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , за актовим записом №3). Її мати постійно проживала в АДРЕСА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті її матері залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 , виданого 25 лютого 2002 року Свердликівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. 02 серпня 2007 року ОСОБА_2 було складено заповіт посвідчений Свердликівською сільською радою Новоархангельського району, зареєстрованого в реєстрі №26. 05 квітня 2019 року під час звернення до приватного нотаріуса Малютяк А. В. заявниця одержала відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її мамі - ОСОБА_2 , оскільки для оформлення спадщини їй необхідно надати відповідні документи, що підтверджують родинні відносини (свідоцтво про народження), що вони являються матір`ю та донькою, дані документи відсутні, що не дає змоги встановити родинні відносини та оформити право на спадщину на її ім`я.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , яка є її матір`ю.

В підготовче засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити в повному обсязі. (а.с.31 )

Заінтересована особа - Свердликівська сільська рада, в підготовче засідання не з`явилася, але надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають заяву, не заперечували проти задоволення заявлених вимог та просили підготовче засідання проводити без участі представника Свердликівської сільської ради, при цьому не заперечували щодо вирішення справи в підготовчому засіданні.(с. с. 24)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позиції осіб, які повинні брати участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Свердликівської сільської рди Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №3 від 13 березня 2018 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.5).

Постановою приватного нотаріуса від 05.04.2019 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її матері ОСОБА_2 , оскільки не подано документа, який підтверджуює факт родинних відносини. (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 в графі мати: записана ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 ( а.с.10)

З заповіту вбачається, що ОСОБА_2 , 1926 року народження, заповіла право власності на земельну ділянку, площею 4.25га., на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 , виданого Свердликівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 882 від 14.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1926 року народження, дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши та проаналізувавши обставини справи, судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Суд вважає, що заявниця обґрунтовано, саме в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин, вона не може підтвердити вищевказані юридичні факти в позасудовому порядку, а їх встановлення потрібно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України , суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області,, ідентифікаційний НОМЕР_6 .

Свердликівська сільська рада Кіровоградської області, місце знаходження: с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи - 04366904.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.