Ухвала
від 12.06.2019 по справі 661/1552/19
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/1552/19

Провадження № 2/661/585/19

У Х В А Л А

12 червня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

за участі представника позивачки - адвоката Петренко А.П.

представника відповідача - адвоката Горяшко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Андреєва Олена Сергіївна, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Андреєва Олена Сергіївна, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним та поділ спільного майна подружжя

10.05.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд заслухавши думку представників сторін, вважає, що є підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, поданий до початку судового розгляду, обидва позови взаємопов`язані, спільний розгляд є доцільним.

Крім того, в судовому засіданні представник позивачки - адвокат Петренко А.П. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвої ОСОБА_3 . матеріалів справи відносно договору про поділ спільного майна подружжя, укладеного 05.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник відповідача - адвокат Горяшко Л.В. не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача, крім того, заявила клопотання про витребування від КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивачки - адвокат Петренко А.П. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просять витребувати представники сторін є важливими для вирішення даної справи, отримати їх самостійно сторони не можуть, тому у суду є підстави задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвої О.С. матеріалів спарви відносно договору про поділ спільного майна подружжя, укладеного 05.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витребувати КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Андреєва Олена Сергіївна, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Витребувати від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвої О.С. матеріалів справи відносно договору про поділ спільного майна подружжя, укладеного 05.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати від КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвій О.С. та КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" , встановивши строк для її виконання в частині витребування доказів до 25.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення12.06.2019
Оприлюднено14.06.2019
Номер документу82389616
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —661/1552/19

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Рішення від 27.03.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 10.05.2019

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Матвєєва Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні