Рішення

від 10.03.2010 по справі 7/18-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.2010 Справа № 7/18-2010

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Хуст

до відповідача товар иства з обмеженою відповідал ьністю (ТОВ) „Цегельний зав од”, м. Хуст

про стягнення 3786,00 гр н.,

Суддя С.Б. Ш вед

секретар судового засідан ня - Кость В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Цегель ний завод” про стягнення сум и 3786,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтову ються поданими суду доказами , що підтверджують заявлену д о стягнення суму заборговано сті.

Відповідач, належни м чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свог о представника у судове засі дання не направив, тому справ а розглянута за наявними в ні й матеріалами в порядку ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України .

Дослідивши подані по спр аві доказові матеріали, суд к онстатує наступне:

На підставі накладної ві д 30.03.09 №45 були здійснені господа рські операції з поставки па ливно - мастильних матеріал ів на загальну суму 3786,00 грн. між ФОП ОСОБА_1 (Продавець) та Т ОВ „Цегельний завод” (Покупе ць), що також підтверджено дов іреністю на отримання товарн о - матеріальних цінностей в ід 27.03.09р. серії НБМ №826441 та актом з вірки взаємних розрахунків с таном на 25.09.09р.

Статтею 692 Цивільн ого кодексу України перед бачено, що покупець зобов'яза ний оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Згідно зі ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Циві льного кодексу України як що строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Позивач звернувся до відпо відача з претензією від 18.01.10 №1 з вимогою розрахуватися за по ставлений товар (а.с.6), однак ві дповідач свої цивільно-право ві зобов' язання по оплаті о триманого товару не виконав.

Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом (час тина друга ст. 625 Цивільного ко дексу України).

Враховуючи підтвердженн я заявленої до стягнення сум и заборгованості відповідн ими документальними доказам и, позов належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача суми 3786,00 грн.

Судові витрати по справі п ідлягають віднесенню на відп овідача (ст. 49 ГПК У країни).

На підставі викл аденого, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, стат тями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задов олити повністю.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Цегельний завод” (м. Хуст, вул. І. Франка, 180, код 31859022, р/р 2600317078 у філії Укргазбанк у, м. Ужгород, МФО 312776) на корис ть фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, код НОМЕР_2) суму 3786,00 г рн. (три тисячі сімсот ві сімдесят шість гривень 00 коп .) заборгованості за товар, а також суму 338,00 грн. (т риста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судови х витрат (у т.ч. 102,00 грн. - держмито ; 236,00 грн. - витрати на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу).

Наказ видати.

Рішення суду наби рає законної сили в порядку, п ередбаченому статтею 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, і є обов' язко вим до виконання на територі ї України.

Суддя С. Швед