Ухвала

від 13.06.2019 по справі 637/1105/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.06.2019

Справа № 637/1105/16-ц

6/637/15/19

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши заяву начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Агаркова В. В., боржник виконавчого провадження: ОСОБА_1 , третя особа: ФГ "Богодарівське" про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 6782,44, які знаходяться у ФГ Богодарівське , -

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, якою просить звернути стягнення на кошти в сумі 6782,44 грн., які знаходяться у ФГ "Богодарівське", код ЄДРПОУ 38743221 та належать до виплати боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у Міжрайонному відділі по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 637/1105/16-ц від 18.01.2017 року Шевченківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором кредиту б/н від 17.07.2012 року в розмірі 17068,67грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 157737254 від 27.02.2019 р. встановлено, що боржник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона здає в оренду ФГ "Богодарівське".

Виконавчою службою встановлено, що за 2019 рік за оренду земельного паю ФГ "Богодарівське" нараховано кошти в сумі 6782,44 грн., які підлягають виплаті у 2019 році. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, державний виконавець просить звернути стягнення на кошти, які знаходяться у ФГ "Богодарівське", та належать до виплати боржнику.

Представник ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, рекомендованим поштовим повідомленням (а.с 79,85).

Представник за довіреністю від третьої особи ФГ "Богодарівське"- Леонова Ю. О. заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на те, що на даний час на рахунках ФГ "Богодарівське" відсутні кошти які належать ОСОБА_1 .

Боржник виконавчого провадження ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви державного виконавця та зазначила, що коштів за договором оренди вона ще не отримувала.

Представник стягувача виконавчого провадження АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність наполягав на задоволенні заяви начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Агаркова.

Згідно ст.1 Закону України Про виконавче провадження (далі по тексту Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України , цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону , а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 53 Закону визначено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Норма даного Закону вказує, що на підставі ухвали суду стягнення звертається саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Начальник ДВС, посилаючись на ст.53 ЗУ Про виконавче провадження просить звернути стягнення на кошти в сумі 6782,44 грн., які будуть нараховані в майбутньому боржнику ФГ "Богодарівське", яке не є фінансовою установою і не є банком.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, Законом прямо визначений порядок звернення стягнення на готівкові кошти, що належать боржнику від інших осіб і на такі дії дозвіл суду не передбачений, за винятком коштів належних боржникові, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах.

На відміну від ст.440 ЦПК України , на яку також посилається державний виконавець як на підставу вимог, слід наголосити, що зазначене положення врегульовує питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а не безпосередньо належну боржникові, за умови, що ця заборгованість не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Державним виконавцем не надано суду доказів того, що ФГ Богодарівське має заборгованість на даний час саме перед боржником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, кошти в сумі 6782,44 грн. підлягають виплаті Тесленко за оренду земельної ділянки лише восени 2019 року.

З огляду на викладене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.53 Закону України Про виконавче провадження ,

ст.440 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Агаркова В. В про звернення стягнення на кошти відмовити.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: Стеганцов С.М.