Рішення

від 14.01.2010 по справі 5/151/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.10 Спра ва № 5/151/09

Суддя

За позовом Відкрито го акціонерного товариства “ Хоум Кредит Банк” (49051, м. Дні пропетровськ, вул. Курсантсь ка, 24)

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_3 (АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а:

1. ОСОБА_4 (АДРЕ СА_2)

2. ОСОБА_5 (АД РЕСА_3)

про стягнення 12 757, 51 грн. бе зпідставно набутих коштів

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні бра ли участь представники:

Від позивача: Стрельн иков А.С., довіреність № 485 від 19.02.2009

Від відповідача: Не з' я вився.

Від третіх осіб: 1. Не з' я вився.

2. Не з' явивс я.

СУТНІСТЬ СПОРУ :

20.10.2009 Відкрите акціонерн е товариство “Хоум Кредит Б анк” звернулося до господа рського суду Запорізької обл асті із позовною заявою про с тягнення з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3 заб оргованості у сумі 12 757, 51 грн.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 20.10.2009 порушено провадження у сп раві № 5/151/09, розгляд якої призна чено на 06.11.2009. Ухвалою господарс ького суду Запорізької облас ті від 06.11.2009 № 5/151/09 до участі у спра ві було залучено третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запоріз ької області від 18.12.2009 №5/151/09 строк розгляду справи було продов жено строком на 1 місяць - до 20.01.2 010. Розгляд справи відкладався . У судовому засіданні 14.01.2010 за з годою представника позивача оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи від бувався без фіксації судовог о процесу за допомогою техні чних засобів.

У судовому засіданні 14.01.2009 п озивач підтримав заявлені по зовні вимоги, зазначивши, що м іж ВАТ “Хоум Кредит Банк” та фізичними особами ОСОБА _4 та ОСОБА_5 було укладен о кредитні договори №2803643498 від 3 1.08.2008 та № 2804833269 від 10.12.2008 відпові дно. За даними договорами гро шові кошти були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_3 (від повідач), яка повинна була пос тавити товар. Фізичні осо би, з якими були укладені кред итні договори відмовилися ві д кредиту, товар від відповід ача не отримали. Таким чином, с таном на 14.01.2010 утворилася забор гованість у сумі 12 757, 51 грн. безп ідставно набутих коштів. Кер уючись ст.ст. 536, 625, 1048, 1212-1214 ЦК Україн и, ст. 20 ГК України та ст.ст. 1, 2, 54-58 Г ПК України позивач просить п озов задовольнити.

Відповідач у судове засі дання 14.01.2010 втретє не з' явився , про причини неявки суду не по відомив. Клопотань про розгл яд справи за відсутності пре дставника відповідача або пр о відкладення розгляду справ и на адресу суду ненадходило . Відзив на позовну заяву та до кументи, витребувані ухвалам и господарського суду Запорі зької області від 20.10.2009, 06.11.2009 та ві д 18.12.2009 суду не надав. Про дати, ча с та місце призначених судов их засідань повідомлявся сво єчасно та належним чином шля хом направлення на його адре су ухвал суду. В матеіралах сп рави міститься поштове повдо млення про вручення поштовог о відправлення № 6309364 від 22.10.2009, ві дповідно до якого ухвала про порушення провадження у спр аві № 5/151/09 від 20.10.2009 була особисто отримана ФОП ОСОБА_3 24.10.2009. У хвали про відкладення розгля ду справи від 06.11.2009 та від 18.12.2009 на адресу господарського суду З апорізької області не поверт алися, що свідчить про те, що в они також були отримані відп овідачем.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача : 1. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у су дове засідання 14.01.2010 не з' явил ися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про ро згляд справи за відсутності належним чином уповноважени х представників третіх осіб або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надх одило. Письмові пояснення та документи, витребувані ухва лами господарського суду Зап орізької області від 06.11.2009, 18.12.2009 с уду не надали. Про дати, час та місце призначених судових з асідань повідомлялися своєч асно та належним чином шляхо м направлення на їх адреси ух вал суду.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідив ши матеріали справи, заслуха вши представника позивача, с уд,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 між Відкритим акціон ерним товариством “Хоум Кр едит Банк” та фізичною особ ою ОСОБА_4 було укладено к редитний договір (заява-анке та) №2803643498, за умовами якого банк надав кредит (споживчий кред ит) у сумі 5 500, 00 грн., строком на 24 м ісяці зі сплатою 1, 900 % у місяць, р озмір щомісячного платежу - 399, 60 грн., дата сплати першого що місячного платежу - до 01.10.2008. Та кож, даним договором передба чена комісія за надання кред иту у розмірі 106, 52 грн. та комісі я за розрахункове обслуговув ання - 1, 90 % щомісячно від розмі ру кредиту (розділ “Б” заяви-а нкети).

Датою видачі кредиту є дата перерахування банком з пози чкового рахунку позичальник а кредитних коштів з подальш им їх перерахуванням на раху нок (рахунки), вказані в пункті 1.1. даної заяви-анкети не пізні ше 20 днів від дати підписання даної заяви - анкети.

Відповідно до п. 1.1. заяви-анк ети кредит надається на умов ах, викладених в розділі “Б” д аної заяви-анкети і на умовах надання споживчих кредитів ЗАТ “ХК Банк” (оферта кредиту ) шляхом перерахування креди тних коштів на ФОП ОСОБА_3 на НОМЕР_5 в УСБ, МФО 313010, іден тифікаційний № НОМЕР_2.

З метою забезпечення викон ання своїх зобовязань з пове рнення суми кредиту, процент ів за користування кредитом, комісій, компенсацій, штрафі в (у разі їх виникнення), надаю в заставу банку майно (перелі к майна, що надається в застав у, вказано в Специфікації тов ару № 2803643498).

Відповідно до Специфікаці ї товару№ 2803643498 від 31.08.2008 прада вець (ФОП ОСОБА_3) передав п озичальнику (ОСОБА_4) това р (УголЗалУкраїна Корадо), вар тістю 6 750, 00 грн., а позичальник п рйняв товар, ідентифікаційні ознаки якого вказані в графі . Зазначена Специфікація під писана фізичною особою ОСО БА_4, продавцем та співробіт ником ЗАТ “ХК Банк”.

Банком було повністю викон ано умови кредитного договор у № 2803643498 від 31.08.2008 та перерахо вано на рахунок, вказаний в п. 1.1 договору 5 500, 00 грн., про що свід чить меморіальний ордер № 32406 в ід 01.09.2008, в якому зазначено, що пр изначенням платежу є сплата за ТНС згідно рахунку-фактур и № 8 від 31.08.2008.

04.09.2008 на адресу банку від ОС ОБА_4 надійшла заява про роз ірвання договору/відкликанн я згоди на укладання договор у, в якій ОСОБА_4 просить ро зірвати договір № 2803643498 від повідно до ст. 6 Закону України “Про захист прав споживачів ” на підставі непередбачених сімейних обставин, зазначає , що повернення отриманих кре дитних коштів гарантує в пов ному обсязі.

04.09.2008 було складено Службову записку головному бухгалтер у ЗАТ “ХК Банк”, відповідно до якої було видалено кредитни й договір № 2803643498 від 31.08.2008 на п ідставі заяви позичальника п ро розірвання договору, що св ідчить про прияняття заяви п ро розірвання договору банко м.

Відповідно до листа від 04.09.2008 ОСОБА_4 не отримував това р, придбаний в кредит, та зобов язувався повернути грошові к ошти в сумі 5 500, 00 грн.

10.09.2008 на адресу ФОП ОСОБА_3 позивачем було направлено л ист № 13/6322 від 09.09.2008 з вимогою пове рнути грошові кошти, які було перераховано меморіальним о рдером № 32406 від 01.09.2008 в сумі 5 500, 00 гр н. Даний лист було особисто тр имано ФОП ОСОБА_3 13.10.2008, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення №01697255, яке міст иться в матеіралах справи.

Однак погашення суми забор гованості за кредитним догов ором так і не відбулось, відпо відь не отримано.

Також, 10.12.2008 між Відкритим акц іонерним товариством “Хоум Кредит Банк” та фізичною особою ОСОБА_5 було уклад ено кредитний договір (заява -анкета) №2804833269, за умовами якого банк надав кредит (споживчий кредит) у сумі 4915, 59 грн., строком на 24 місяці зі сплатою , 010 % у міс яць, розмір щомісячного плат ежу - 374, 67 грн., дата сплати перш ого щомісячного платежу - до 11.01.2009. Також, даним договором пе редбачена комісія за розраху нкове обслуговування - 3, 46 % що місячно від розміру кредиту (розділ “Б” заяви-анкети).

Датою видачі кредиту є дата перерахування банком з пози чкового рахунку позичальник а кредитних коштів з подальш им їх перерахуванням на раху нок (рахунки), вказані в пункті 1.1. даної заяви-анкети не пізні ше 20 днів від дати підписання даної заяви - анкети.

Відповідно до п. 1.1. заяви-анк ети кредит надається на умов ах, викладених в розділі “Б” д аної заяви-анкети і на умовах надання споживчих кредитів ЗАТ “ХК Банк” (оферта кредиту ) шляхом перерахування креди тних коштів на ФОП ОСОБА_3 на НОМЕР_5 в УСБ, МФО 313010, іден тифікаційний № НОМЕР_2.

З метою забезпечення викон ання своїх зобовязань з пове рнення суми кредиту, процент ів за користування кредитом, комісій, компенсацій, штрафі в (у разі їх виникнення), надаю в заставу банку майно (перелі к майна, що надається в застав у, вказано в Специфікації тов ару № 2804833269).

Банком було повністю викон ано умови кредитного договор у № 2804833269 від 10.12.2008 та перерахо вано на рахунок, вказаний в п. 1.1 договору 3 960, 00 грн., про що свід чить меморіальний ордер № 763665 в ід 11.12.2008, в якому зазначено, що пр изначенням платежу є сплата за ТНС згідно рахунку-фактур и № 1 від 10.12.2008.

12.12.2008 на адресу банку від ОС ОБА_5 надійшла заява № 2804833269 про розірвання договору/від кликання згоди на укладання договору, в якій ОСОБА_5 пр осить розірвати договір № 2 804833269 відповідно до ст. 6 Закону України “Про захист прав спо живачів” на підставі фінансо вих труднощів, зазначає, що по вернення отриманих кредитни х коштів гарантує в повному о бсязі.

17.12.2008 на адресу банку від ОС ОБА_5 надійшла заява № 2804833269 про відкликання згоди на укл адання кредитного договору/р озірвання кредитного догово ру, в якій ОСОБА_5 просить р озірвати кредитний договір № 2804833269 від 10.12.2008 відповідно до п. 6 ст. 11 Закону України “Про за хист прав споживачів”, зазна чає, що повернення отриманих кредитних коштів та сплату в ідсотків за користування кре дитом в повному обсязі гаран тує.

25.12.2008 на адресу ФОП ОСОБА_3 позивачем було направлено л ист № 13/10074 від 18.12.2008 з вимогою пове рнути грошові кошти, які було перераховано меморіальним о рдером № 763665 від 11.12.2008 в сумі 3 960, 00 гр н. Даний лист було особисто тр имано ФОП ОСОБА_3 25.12.2008, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення №01935393, яке міст иться в матеіралах справи.

Однак погашення суми забор гованості за кредитним догов ором так і не відбулось, відпо відь не отримано.

В матеріалах справи містит ься Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 990989 від 04.11.2009, відповід но до якого місцезнаходження м Фізичної особи - підпр иємця є АДРЕСА_1.

Саме за цією адресою здійсн ювалося листування з відпові дачем.

Оцінивши представлені до кази в їх сукупності вва жаю, що позов підлягає задово ленню частково з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК Укр аїни цивільні права та обов'я зки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із ді й осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є: 1) договори та інші прав очини; 2) створення літературн их, художніх творів, винаході в та інших результатів інтел ектуальної, творчої діяльнос ті; 3) завдання майнової (матер іальної) та моральної шкоди і ншій особі; 4) інші юридичні фа кти.

Відповідно до ст. 1212 ЦК Украї ни особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахун ок іншої особи (потерпілого) б ез достатньої правової підст ави (безпідставно набуте май но), зобов'язана повернути пот ерпілому це майно. Особа зобо в'язана повернути майно і тод і, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави засто совуються незалежно від того , чи безпідставне набуття або збереження майна було резул ьтатом поведінки набувача ма йна, потерпілого, інших осіб ч и наслідком події.

Положення цієї глави засто совуються також до вимог про : 1) повернення виконаного за н едійсним правочином; 2) витреб ування майна власником із чу жого незаконного володіння; 3) повернення виконаного одні єю із сторін у зобов'язанні; 4) в ідшкодування шкоди особою, я ка незаконно набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи.

Тобто, дана норма визначає поняття безпідставного набу ття, збереження майна (безпід ставного збагачення) і встан овлює умови його виникнення. Зобов' язання з безпідставн ого придбання майна виникают ь за наявності трьох умов:

По-перше, щоб мало місце наб уття або зберігання майна.

По-друге, щоб набуття або зб ерігання здійснено за рахуно к іншої особи.

Відповідач доказів викона ння прийнятих на себе зобов' язань щодо передачі у власні сть та отримання фізичними о собами (ОСОБА_4 та ОСОБА_ 5) товару суду не надав. В той же час, матеріали справи підт верджують зберігання грошов их коштів отриманих від пози вача (меморіальні ордери № 32406 в ід 01.09.2008 та № 763665 від 11.12.2008).

По-третє, щоб були відсутні правові підстави для набуття або зберігання майна.

Стаття 1213 ЦК України передб ачає, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпі дставно набуте майно в натур і.

У разі неможливості поверн ути в натурі потерпілому без підставно набуте майно відшк одовується його вартість, як а визначається на момент роз гляду судом справи про повер нення майна.

Станом на 14.01.2010 позивачем на раховано 10 415, 59 грн. заборговано сті за основною сумою безпід ставно набутих коштів, яка ск ладається з:

· 5 500, 00 грн. - сума о сновного боргу за договор ом № 2803643498 від 30.08.2008;

· 4 915, 59 грн. - сума осно вного боргу за договором № 2804833269 від 10.12.2008.

Згідно ч. 3 ст. 1214 ЦК Україн и у разі безпідставного одер жання чи збереження грошей н араховуються проценти за кор истування ними (стаття 536 цьог о Кодексу).

Відповідно до ст. 536 ЦК Украї ни за користування чужими гр ошовими коштами боржник зобо в'язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено дог овором між фізичними особами .

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Укр аїни якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки НБУ.

Розрахунок, наданий позива чем нарахованих процентів за користування грошовими кошт ами за період з 30.04.2008 по 01.08.2009 по до говору № 2803643498 від 30.08.2008 у розм ірі 562, 50 грн. відповідає вимога м ст. 1048 ЦК України.

Розрахунок, наданий позива чем нарахованих процентів за користування грошовими кошт ами за період з 03.01.2009 по 01.08.2009 по до говору № 2804833269 від 10.12.2008 у розм ірі 333, 04 грн. відповідає вимога м ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, загальна сума з аборгованості за процентами за користування грошовими к оштами станом на 14.01.2010 складає 8 95, 54 грн., що підлягає стягненню .

За таких обставин, стягненн ю підлягає сума у розмірі 11 311, 13 грн.

В частині стягнення 3 % річни х та інфляційних витрат за до говором №2803643498 від 30.08.2008, в якому: 142, 40 грн. - сума 3 % річних та 812, 70 грн . - сума інфляційних витрат т а за договором № 2804833269 від 10.12. 2008, в якому: 84, 84 грн. - сума 3 % річни х та 406, 44 грн. - сума інфляційни х витрат, позовні вимоги не пі длягають задоволенню, оскіль ки:

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_3 не є сторон ою ані по кредитному договор у № 2803643498 від 30.08.2008, ані по креди тному договору №2804833269 від 10.12.2008 і н е має перед позивачем невико наного грошового зобов' яза ння.

Враховуючи викладене, позо в підлягає задоволенню частк ово.

Судові витрати відносят ься на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_5 в ЗО Ф АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, іде нт.№ НОМЕР_4) на користь Від критого акціонерного товари ства “Хоум Кредит Банк” (4 9051, м. Дніпропетровськ, вул. Кур сантська, 24, р/р 29094007, МФО 307123, код ЄД РПОУ 26237202) безпідставно набуті кошти у розмірі 10 415 (десять тис яч чотириста пятнадцять) грн . 59 коп., 895 (вісімсот девяносто пя ть) грн. 54 коп. відсотків, 113 (сто т ринадцять) грн. 11 коп. державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня. Видати наказ.

3. В іншій частині позову від мовити.

Суддя К.В .Проскуряков

Рішення господарсь кого суду набирає чинності п ротягом 10 днів із дня його під писання.

Рішення оформлено у по вному обсязі та підписано 26.01.2010.