Ухвала

від 13.06.2019 по справі 711/202/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/202/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Кондрацької Н.М., при секретарі Мелещенко О.В., за участю представника позивачів адвоката Ульянова С.М. розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки в натурі ,-

Встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки в натурі .

Представником позивача адвокатом Ульяновим С.М. заявлено клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи. В клопотанні зазначає, що в межах розгляду справи необхідно встановити чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі, як окрему одиницю - окремий об`єкт нерухомості, який становить 32/100.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять виділити частку в натурі.

В межах позову представник позивача подав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Так, згідно ч.1ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідност.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши заяву представника позивачів про призначення експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в натурі, як окрему одиницю - окремий об`єкт нерухомості , частку спільного иайна, яка становить 32/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що складають житлові приміщення №1-1, 1 - 2,1- 3,1 - 4, 1 - 5 будинку літ. А-1, літ. А5 - 100%, літ. А -60%, літ. Е - 50%, №1-50%, № 2 - 50%,№ 5 - 50% та припинити право спільної часткової власності на вищевказану частку?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Черкаського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз (18002 м. Черкаси вул.. Небесної Сотні, 31/1)

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи 711/202/19, провадження 2/711/813/19 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька