Рішення

від 18.01.2010 по справі 17/18/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10 Справа № 17/18/10

Суддя

за позовною заявою: пр иватного підприємця ОСОБА _1, 71500, АДРЕСА_1

до відповідача: Камянсь ко-Дніпровської районної рад и, 71303, Запорізька область, м. Кам янка-Дніпровська, вул. Набере жна, буд 87.

про стягнення 3 500 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 від 15.01.02, виданий Ен ергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області

від відповідача: Лонс ька І.А., довіреність від 15.01.10. № 02/28

СУТЬ СПОРУ:

17.12.09 до господарського суду Запорізької області зве рнувся приватний підприємец ь ОСОБА_1 (надалі ПП ОСОБ А_1.) з позовною заявою до Кам янсько-Дніпровської районно ї ради про стягнення з відпов ідача 3 500 грн. основного боргу н а підставі договору від 23.03.09 № 11 /09 на проведення незалежної оц інки.

Ухвалою від 17.12.09 судом поруше но провадження у справі № 17/18/10, с удове засідання призначено н а 18.01.09. У сторін витребувані док ументи, які необхідні для все бічного та об' єктивного роз гляду і вирішення справи.

За заявою представників ст орін розгляд справи здійснюв ався без застосування техні чних засобів фіксації судово го процесу.

У засіданні суду 18.01.09, на підс таві ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України, судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві, пояснював наступн е. 23.03.09 між сторонами у справі бу в укладений договір № 11/09, на ви конання умов якого позивачем виконані роботи щодо провед ення оціночних процедур та н адання звіту про оцінку майн а на загальну суму 3 500,00 грн., про що свідчить акт приймання - пе редачі робіт на проведення н езалежної оцінки. Свої зобов ' язання щодо оплати отриман их робіт відповідач не здійс нив, внаслідок чого сума борг у становить 3 500,00грн. У зв' язку з чим, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 610, 901, 903 Ци вільного кодексу України, ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, стягнути з відповідач а 3 500,00 грн. основного боргу за вк азаним договором.

Відповідач проти позов у не заперечив, вимоги позива ча про стягнення основного б оргу в сумі 3 500,00 грн. визнав у по вному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву ві д 14.01.10 № 02/26. Відповідач пояснив, щ о конкурс з приватизації об' єкта не відбувся, тому відсут ні кошти для оплати вартості робіт.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.09 між приватним підп риємцем ОСОБА_1 (Виконавец ь) і Камянсько-Дніпровською р айонною радою (Замовник) укла дено договір № 11/09 на проведенн я незалежної оцінки, за умова ми якого (п.1.1) Замовник доручає , а Виконавець приймає на себе зобов' язання по незалежній оцінки майна в матеріальній формі.

Під незалежною оцінкою сто рони розуміють проведення Ви конавцем оціночних процедур та надання Замовнику в письм овій формі звіту про оцінку м айна (у т.ч. висновку про варті сть майна), який відповідає ви могам законодавства (п. 1.2).

Пунктом 3.2 договору передб ачено, що строк виконання роб іт - на протязі 14 робочих днів з моменту підписання цього до говору за умови надання Замо вником всієї необхідної доку ментації.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.3 догово ру, по закінченню робіт з оцін ки майна сторони повинні під писати акт приймання - переда чі виконаних робіт. Загальна вартість робіт з оцінки майн а складає 3 500,00 грн. без ПДВ.

Як свідчать матеріали спра ви, свої зобов' язання за спі рним договором ПП ОСОБА_1 виконано у повному обсязі.

Так, на виконання умов догов ору позивач передав, а відпов ідач прийняв звіт про оцінку вартості об' єкта незаверше ного будівництва згідно дого вору від 23.03.09 № 11/09 про проведення незалежної оцінки майна, що п ідтверджується актом прийма ння - передачі робіт від 03.04.09. За мовник претензій за виконані роботи не мав.

Пунктами 5.4, 5.5 договору, зокре ма, передбачено, що платник ро біт з оцінки майна повинен бу ти покупець об' єкта оцінки, визначений як переможець ко нкурсу. Покупець об' єкта оц інки повинен сплатити Викона вцю загальну вартість робіт з оцінки майна не пізніше 20 ка лендарних днів з моменту виз нання його переможцем конкур су. У разі, якщо конкурс з прив атизації об' єкта не відбувс я або не виявлено покупця об' єкта, платником робіт за вико нану оцінку майна вважати За мовника.

Вбачається, що роботи з оцін ки майна не сплачені, у зв' яз ку з чим позивач направив на а дресу відповідача претензію від 09.09.09 на суму 3 500,00 грн., яку оста нній визнав у повному обсязі , але залишив без задоволення у зв' язку з відсутністю кош тів (лист від 14.10.09 № 01/748).

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України (ГК Укра їни), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утримуватися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов' язаної сторони викона ння її обов' язку. Майнові зо бов' язання, які виникають м іж учасниками господарських відносин, регулюються Цивіл ьним кодексом України (ЦК Укр аїни) з урахуванням особливо стей, передбачених ГК Україн и.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається кр ім випадків, передбачених за коном.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов' язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов' я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення умов, визнач ених змістом зобов' язання, та факт несплати у визначени й зобов' язанням термін вико наних робіт на суму 3 500,00 грн., по зивачем документально підтв ерджений в судовому засіданн і й визнано самим відповідач ем.

У зв' язку з викладеним, суд дійшов висновку, що вимога по зивача про стягнення з відпо відача 3 500,00 грн. основного борг у є обґрунтованою, підтвердж ується наявними матеріалами справи, а тому є такою, що підл ягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 102 грн. державного мита т а 236 грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 22, 49, 82, 84, 85 Господа рського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кам' янсько-Дн іпровської районної ради (71303, З апорізька область, м. Кам' ян ка-Дніпровська, вул. Набережн а, буд 87, код ЄДРПОУ 20524573, р/р 35416009001598 в ГУДК у Запорізькій області, М ФО 813015) на користь приватного п ідприємця ОСОБА_1 (71500, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в А Т “Райффайзен Банк Аваль ” м. Київ, МФО 380805) - 3 500 (три тисячі п ' ятсот) грн. 00 коп. основного б оргу, 102 (сто) грн. 00 коп. державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Видат и наказ після набрання рішен ням законної сили.

С уддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чин ності протягом 10 днів із дня й ого підписання.

Рішення оформлено і підп исано згідно з вимогами ст. 84 Г ПК України 29.01.2010