Ухвала

від 10.02.2010 по справі 7/15/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             10.02.10                                                                                                  справа №  7/15/10

              Суддя   

За  позовом:  Регіонального відділення Фонду державного майна України по  Запорізькій

                     області, м. Запоріжжя  

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар,  

                           Запорізька область

про стягнення 387,42 грн.

        Суддя   Кутіщева Н.С.     

Представники:

Від позивача      не з’явився

Від відповідача   не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в сумі  387,42 грн. за договором оренди № 2345/д  від 21.12.2007 р.  

28.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на               10.02.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Представники сторін в судове засідання 10.02.2010 р. не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вих. № 10-01-00737  від 10.02.2010 р.), яким повідомив що відповідач повністю перерахував позивачу заявлені до стягнення грошові кошти  у справі (на доказ чого позивач надав витяг про стан надходження грошових коштів). У зв’язку з цим позивач просить припинити  провадження у справі.  

Клопотання  подано  згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.  

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі згідно п.1-1 ст.80 ГПК України належить припиненню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки борг він погасив після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 80 п.1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

 1. Провадження у справі припинити.

 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 31119095700007, банк отримувач ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач УДК Орджонікідзевського району, код банку 813015, код ЕДРПОУ 34677145) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (отримувач державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач ГУДКУ у запорізькій області,  МФО 813015, ЕДРПОУ 34677145, р/р 31212259700007, код. бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

       Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева