Ухвала

від 12.06.2019 по справі 757/30729/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30729/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015170000000376, зареєстрованому в ЄРДР 23.11.2015 за фактами неправомірних дій щодо майна та корпоративних прав ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (далі ПАТ «ХМКДП») за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Юридична фірма «Трастед Едвайзерс» (код ЄДРПОУ 39576558) за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, які зареєстровані за ТОВ «Юридична фірма «Адвокатське бюро» (код 24077622), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення окремих аркушів паперу, готівкових коштів, щодо яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті злочинним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 та за його дорученням слідчим слідчої групи на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Юридична фірма «Трастед Едвайзерс» (код ЄДРПОУ 39576558) за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, які зареєстровані за ТОВ «Юридична фірма «Адвокатське бюро» (код 24077622), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради, з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів, знарядь кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме:

-документів пов`язаних з уповноваженням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на участь в засіданнях Наглядової ради щодо відчуження майна ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДРПОУ 00418113), зокрема: довіреності від 06.02.2015 № 77 А 4265058 виданої ТОВ «Дельта» , ІНН 7702772642, м. Москва Російської Федерації на ім`я ОСОБА_8 ; довіреності від 06.02.2015 № 77 АБ 5969020 виданої ЗАТ «Інвесттрейд» ІНН 7721266320, м. Москва Російської Федерації на ім`я ОСОБА_10 ; довіреності від 02.03.2015 виданої Компанією Хотікс Менеджмент Лтд, Женева Плейс на ім`я ОСОБА_11 ; довіреності від 02.03.2015, виданої Компанією Дакамон Лімітед, демократична Республіка Кіпр на ім`я ОСОБА_12 ; листа від 07.04.2015, виданого Компанією Хотікс Менеджмент Лтд, Женева Плейс в адресу ОСОБА_11 ; листа від 10.04.2015, виданого Компанією Дакамон Лімітед, демократична Республіка Кіпр в адресу ОСОБА_12 ; листа від 14.04.2015 виданий ЗАТ «Інвесттрейд» ІНН 7721266320, м. Москва Російської Федерації в адресу ОСОБА_10 ; листа від 16.04.2015, виданого ТОВ «Дельта», ІНН 7702772642, м. Москва Російської Федерації в адресу ОСОБА_8 , документів пов`язаних продажем майна ПАТ «ХМКДП» на користь ТОВ «ФОРТ СОЮЗ» (код 39565373), ТОВ «ФОРСЕТ ЛЮКС» (код 396605508), ТОВ «Сайд Трейд» (код ЄДРПОУ 39376554), ТОВ «Марінтіс ЛТД» (змінювало назву на «Кідфудзпродакшн» (код ЄДР 39663818) та документів щодо продажу акцій товариства на користь ПрАТ «Амріта»;

-чорнових записів (зошитів, блокнотів), комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів) на яких в електронному вигляді містяться відомості, що підтверджують протиправну діяльність зазначених осіб, мобільних телефонів, в яких може знаходитися інформація, щодо причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб до вчинення злочинів, печатки, штампи або аркуші з відтисками печаток підприємств з ознаками фіктивності, реєстраційних документів зазначених підприємств, документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 12.06.2019