Рішення

від 12.02.2010 по справі 5/21/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.10 Справа № 5/21/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горьког о, буд.27, кв.88)

До відповідачів: 1. Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_2)

2. Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 (69001, АДРЕСА_3)

про стягнення заборгов аності за договором кредиту у сумі 783, 25 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні бра ли участь представники:

Від позивача : Панченко Є .М., довіреність № б/н від 22.09.2009

Від відповідачів: 1. Не зяв ився.

2. Не зя вився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.12.2009 Товариство з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії То вариства з обмеженою відпові дальністю “Фінансова компан ія “Надія України” звернулос ь до господарського суду Зап орізької області із позовною заявою про стягнення з Фізич них осіб - підприємців ОСО БА_1, ОСОБА_2 783, 25 грн. заборг ованості за договором кредит у № ДК 475-181 від 07.05.2008.

Ухвалою суду від 14.12.2009 поруше но провадження у справі № 5/21/10, р озгляд якої призначено на 18.01.20 10. Розгляд справи відкладався до 12.02.2010. За згодою представник а позивача у судовому засіда нні 12.02.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

За письмовою заявою позива ча розгляд справи відбувався без фіксації судового проце су за допомогою технічних за собів.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягну ти з відповідачів основну су му боргу у розмірі 648, 36 грн. та пе ню у розмірі 134, 89 грн. Позивач по яснив, що 07.05.2008 між ним та ФОП О СОБА_1 було укладено догові р кредиту № 475-181, відповідно до у мов якого позивач надав відп овідачу кредит у розмірі 6000, 00 г рн. зі сплатою 2, 5 % на місяць за к ористування кредитом та кінц евою датою погашення кредиту - 24.10.2008 включно. Відповідач - 1 виконав свої зобов' язання щодо сплати суми кредиту, від сотків за користування креди том частково, у зв' язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 783, 25 грн.

В обґрунтування позову пос илається на умови договору к редиту № ДК 475-181 від 07.05.2008, договір поруки № 344 від 07.05.2008, ст.ст. 1049, 1054 ЦК У країни, ст.ст. 193, 199 Господарсько го кодексу України та ст.ст. 2, 54 , 56 Господарського процесуаль ного кодексу України. Просит ь позов задовольнити.

Відповідачі 1, 2 у судове зас ідання 12.02.2010 вдруге не з' явили ся, про причини неявки суд не п овідомили. Клопотань про роз гляд справи без їх участі або про відкладення розгляду сп рави на адресу суду не надход ило. Відзив на позовну заяву т а документи, витребувані ухв алами господарського суду За порізької області від 14.12.2009 та в ід 18.01.2010 відповідачами 1, 2 суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засід ання відповідачі 1, 2 були пові домлені своєчасно та належни м чином, шляхом направлення н а їх адреси відповідних ухва л.

В матеріалах справи містит ься повідомлення про врученн я поштового відправлення № 6616402 від 21.12.2009, відпові дно до якого 23.12.2009 ФОП ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу пр о порушення провадження у сп раві № 5/21/10 від 14.12.2009.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, заслухав ши представника позивача, су д,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 між Товариством з обме женою відповідальністю “Фін ансова компанія “Надія Украї ни” в особі Запорізької філі ї Товариства з обмеженою від повідальністю “Фінансова ко мпанія “Надія України” та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № ДК 475-181 (далі - Договір) , згідно п.п. 1.1, 2.2., 4.1. якого кредито р зобов' язується надати поз ичальнику в тимчасове корист ування на умовах зворотності , терміновості, забезпеченос ті та платності кредит в сумі 6 000,00 грн., з оплатою по процентн ій ставці 2, 5 % на місяць, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити від сотки у розмірі та на умовах, п ередбачених Договором з кінц евою датою повернення 24.10.2008 вкл ючно.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 розділ у 4, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п. 3.1.1 Договору (надати позичальн ику кредит в день підписання договору шляхом видачі з кас и кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеної в п. 1.1. До говору) і до дати погашення кр едиту позичальник сплачує кр едиторові відсотки у розмірі 2, 5 % на місяць від суми, вказано ї в п. 1.1. Договору (п. 4.1.).

Нарахування відсотків зді йснюється щодня з дня одержа ння позичальником кредиту у касі кредитора до дати зазна ченої в п. 2.2. договора. У разі до строкового погашення кредит у нарахування відсотків здій снюється за весь термін факт ичного користування кредито м.

Пунктом 4.3. розділу 4 договору передбачено, що повернення к редиту і сплата відсотків за ним здійснюється позичальни ком у порядку та терміни згід но з графіком погашення кред иту і відсотків (Додаток № 1) го тівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора ч ерез банк. При несплаті части ни кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у Графіку, во ни вважаються простроченими .

Кошти для погашення заборг ованості спрямовуються у пер шу чергу для сплати простроч ених відсотків за кредитом, у другу чергу - відсотків за к редитом, у третю чергу - прос троченої заборгованості за к редитом, у четверту чергу - п латежів по погашенню кредиту , термін виконання яких наста в.

Крім цього, п. 5.1 розділу 5 дого вору визначено, що виконання зобов' язань позичальника з а договором забезпечується д оговір поруки ДП 344 від 07.05.2008, укл адений між кредитором і ОСО БА_2 (по тексту Договора - Пор учитель), а також усім майном т а коштами, які належать позич альникові та на які може бути звернено стягнення у порядк у, встановленому законодавст вом України.

Відповідно до п. 6.1. розділу 6 д оговору у випадку порушення позичальником зобов' язань за договором, у тому числі тер мінів погашення заборговано сті за кредитом, оплаті відсо тків за користування кредито м, кредитор має право нарахув ати, а позичальник зобов' яз аний оплатити кредитору пеню у розмірі 0, 1 % від суми непогаш еного в строк платежу за кожн ий день прострочення платежу .

07.05.2008, на забезпечення викона ння зобов' язань за Договоро м кредиту між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” в о собі Запорізької філії Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Фінансова компанія “ Надія України” та ФОП ОСОБА _2 (відповідач 2) було укладен о Договір поруки № 344. Згідно ум ов наведеного Договору порук и, відповідач 2 зобов' язався відповідати за виконання ві дповідачем 1 зобов' язань за Договором кредиту від 07.05.2008 № Д К 475-181, а саме, за сплату кредиту у сумі 6 000,00 грн., відсотків за ко ристування кредитом, пені у р озмірах, передбачених догово ром кредиту, а також відшкоду вання збитків (пункти 1.1,3.3 Дого вору поруки.). Відповідно до п 3.5 Договору поруки, поручитель зобов' язані здійснити вико нання зобов' язання боржник а потягом трьох робочих днів з дати отримання письмової в имоги кредитора.

09.11.2009 позивач надіслав на адр есу відповідача 2 вимогу про с плату суми боргу ФОП ОСОБА_ 1 за договором кредиту № ДК 47 50-181 від 07.05.2008, що підтверджується фіскальним чекoм від 09.11.2009 № 7105.

Станом на 12.02.2010 позивач відпо віді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідач ем - 1 було отримано грошові к ошти в сумі 6 000,00 грн., що підтвер джується видатковим касовим ордером № 555 від 07.05.2008.

Відповідач 1 взяті на себе з обов' язання за Договором кр едиту № ДК 475-181 від 07.05.2008 належним чином не виконав, суму кредит у, відсотків за користування кредитом, не сплатив.

Відповідач 2 взяті на себе з обов' язання за Договором по руки від 07.05.2008 №344 належним чином не виконані.

Доказів зворотного відпов ідачами суду не надано.

В матеріалах справи містит ься Довідка з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів серія АГ № НОМЕР_4 від 09.02. 2010, відповідно до якої місцезн аходженням Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є 69001, А ДРЕСА_2.

Також, в матеріалах справи м іститься Довідка з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців серія АГ № НОМЕР_3 від 09.02.2010, відповідно до якої мі сцезнаходженням Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 є 69001, АДРЕСА_3.

Саме за вказаними адресами здійснювалося листування.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутністю конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань. Анало гічні норми містяться в ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов ' язань може забезпечуватис я згідно з законом або догово ром, неустойкою. Згідно зі ста ттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або догов ором грошова сума, яку боржни к повинен сплатити кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України з азначає, що боржник, який пору шив зобов' язання, має відшк одувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст . 1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за Договором кред иту № ДК 475-181 від 07.05.2008, а ФОП ОСОБ А_1 (відповідач 1) фактично от римала грошові кошти в сумі 6 0 00,00 грн.

Станом на 12.02.2010 позивачем нар аховано 648, 36 грн. заборгованост і за основною сумою кредиту, я ка підлягає стягненню та під тверджується розрахункoм поз ивача, який містяться в матер іалах справи.

Відповідно до п. 6.1. розділу 6 д оговору, у випадку порушення позичальником зобов' язань за договором, у тому числі тер мінів погашення заборговано сті за кредитом, оплаті відсо тків за користування кредито м, кредитор має право нарахув ати, а позичальник зобов' яз аний оплатити кредитору пеню у розмірі 0, 1 % від суми непогаш еного в строк платежу за кожн ий день прострочення платежу .

Відповідно до статті 4 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань” від 22. 11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь або за затримку грошових на дходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових к оштів, яку нараховано та не сп лачено на день набрання чинн ості цим Законом, за згодою ст орін може бути перерахована за період дії терміну позовн ої давності, але розмір її не п овинен перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який нараховувал ася пеня.

Розрахований позивачем ст аном на 12.02.2010 розмір пені, згідн о із Постановою НБУ від 21.04.200 8 N 107, складає 134, 89 грн.

Ст. 199 Господарського кодек су України встановлено, що в иконання господарських зо бов'язань забезпечується зах одами захисту прав та відпов ідальності учасників господ арських відносин, передбачен ими цим Кодексом та іншими за конами. До відносин щодо забе зпечення виконання зобов'яза нь учасників господарських в ідносин застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України .

Згідно із частиною 1 ст. 554 Ци вільного кодексу України, у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники, якщо до говором поруки не встановлен о додаткову (субсидіарну) від повідальність поручителя.

Пунктом 3.2 наведеного Догов ору поруки № 344 передбачена со лідарна відповідальність бо ржника та поручителів.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України вс тановлено, що у разі солідарн ого обов'язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов'язку частково або в повн ому обсязі як від усіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами 1, 2 взяті на се бе зобов' язання за вказаним и договорами належним чином не виконано, своєчасно суму к редиту, відсотків за користу вання кредитом не сплачено.

Доказів виконання взятих н а себе зобов' язань за Догов ором кредиту від 07.05.2008 №ДК 475-181 та Договору поруки від 07.05.2008 № 344 у п овному обсязі або частково в ідповідачем 1, відповідачем 2 с уду не надано, вказана вище ви мога позивача від 09.11.2009 про спла ту суми боргу ФОП ОСОБА_1 з а договором кредиту № ДК 474-181 ві д 07.05.2008 поручителем залишена бе з відповіді.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на останніх солідарно .

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Надія Ук раїни" в особі Запорізької фі лії Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Фінансова компанія „Надія України" (69063, м . Запоріжжя, вул. Горького, 6уд.27 , к. 88; рахунок 26508209688100 в Акціонерно му комерційному інноваційно му банку "УкрСиббанк", м. Харкі в, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183669) заборго ваність за договором кредиту № ДК 475-181 від 07.05.2008 в сумі 648 (шістсот сорок вісім) грн. 36 коп., 134 (сто тр идцять чотири) грн. 89 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу. Видати на каз.

Суддя К.В .Проскуряков

Рішення господарськ ого суду набирає чинності пр отягом 10 днів із дня його підп исання.

Рішення оформлено і підп исано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.02.2010