Постанова

від 12.06.2019 по справі 233/3336/19

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/3336/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управляння ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має середньо-технічну особу, заміжньої, інваліда ІІ групи, бухгалтера ГО КМТІ ДРУГ (ЄДРПОУ 21986910), зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток ГО КМТІ ДРУГ (ЄДРПОУ 21986910) , встановлено, що ОСОБА_1 , яка обіймає посаду бухгалтера ГО КМТІ ДРУГ (ЄДРПОУ 21986910) , юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 39, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток до бюджету, саме: у порушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України , несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 107,47 грн., термін сплати 12 березня 2018 року, фактично сплачено 31 жовтня 2018 року, затримка платежу склала 232 дні .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій факт скоєння правопорушення не заперечувала.

Згідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки сплата узгодженого податкового зобов`язання по сплаті податку на прибуток у загальному розмірі 107,47 грн. мала відбутися 12 березня 2018 року, а фактична сплата відбулася 31 жовтня 2018 року. Тобто на момент виявлення правопорушення 08 квітня 2019 року, правопорушення не було триваючим, а було вже як більше року, завершеним. У зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності повинен відраховуватися з дня завершення правопорушення тобто з 31 жовтня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко