ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженн я у справі
17.02.10 справа № 12/36/10
Кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА _1, м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальніст ю “АГРОСВІТ ЗАПОРІЖЖЯ”, м. Зап оріжжя код ЄДРПОУ 35979600
69009, м. Запоріжжя вул.. Фільтр ова, 2
банківська установа, що здійснює розрахунково-кас ове обслуговування боржника -
ЗРУ ПуАТ КБ “ Приватбанк”, м. Запоріжжя
Суддя Владимиренко І.В.
Представники:
Від кредитора - ОСОБА_2 , дов. № 3089 від 03.12.2009р.
Від боржника - не з' явивс я
Розглядається зая ва Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ про визнання банкрутом Т ОВ “АГРОСВІТ ЗАПОРІЖЖЯ”, м. За поріжжя, у зв' язку із неспро можністю останнього виконат и свої грошові зобов' язання перед кредитором.
Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника кредитора, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 09.02.2010р. порушено провадженн я у справі №12/36/10 про банкрутств о ТОВ “АГРОСВІТ ЗАПОРІЖЖЯ” в ідповідно до ст.ст.11,12,52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.
Відповідно до п.1 ст.52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівн і органи боржника - юридично ї особи відсутні за її місцез находженням, або у разі ненад ання боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із законо давством податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, а також за наявн ості інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника, за ява про порушення справи про банкрутство відсутнього бор жника може бути подана креди тором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов' язань.
В обґрунтування відсутно сті боржника за його місцезн аходженням кредитор посилає ться на складений Заводським ВДВС ЗМУЮ акт державного вик онавця від 19.01.2010р.
Відповідно до вимог ст. 17 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців” (д алі - Закон “Про державну ре єстрацію...”) в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про від сутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст.1 8 Закону “Про державну реєстр ацію...” якщо відомості, які пі длягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін. Якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, не були до нь ого внесені, вони не можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою.
Частиною 8 ст.19 Закону “Про де ржавну реєстрацію...” визначе ний порядок внесення до ЄДР з апису про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, який здійснюється де ржавним реєстратором.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.
В довідці з ЄДР, яка надійшл а до господарського суду Зап орізькій області відсутній з апис про відсутність боржник а за його адресою. Внесений за пис до ЄДР про внесення інфор мації щодо відсутності підтв ердження відомостей про юрид ичну особу не є підтвердженн ям про відсутність юридичної особи за його адресою.
Як зазначено вище, якщо відо мості (про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням), які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру, не були до нього внесен і, вони не можуть бути викорис тані в спорі з третьою особою . Тобто акт складений Заводсь ким ВДВС ЗМУЮ про відсутніст ь боржника за його адресою, не є належним доказом відсутно сті боржника.
Також кредитором не надано довідки ДПІ щодо нена дання боржником податкової з вітності до органів ДПІ біль ше року.
Судом не виявлено ні одніє ї із вказаних вище ознак відс утності підприємницької дія льності боржника або відсутн істю його за юридичною адрес ою із даної заяви та доданих д о неї документів не вбачаєть ся.
Таким чином, суд не має прав ових підстав для визнання бо ржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.
Відповідно до абз.5 ч. 2 с татті 8 Закону суддя господар ського суду відмовляє у прий нятті заяви про порушення сп рави про банкрутство, якщо ви моги кредиторів, які подали з аяву про порушення справи пр о банкрутство, в сумі складаю ть менше трьохсот мінімальни х розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено Зак оном.
Згідно заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ заборг ованість боржника перед кред итором складає 100 000,00 грн., тобто вимоги кредитора менше трьо хсот мінімальних розмірів за робітної плати.
У зв'язку з відсутніс тю підстав для визнання борж ника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провад ження у справі про банкрутст во за загальною процедурою, с уд вважає за необхідне припи нити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК У країни провадження у справі №12/36/10 про банкрутство ТОВ “АГРОСВІТ ЗАПОРІЖЖЯ”.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господар ського процесуального кодек су України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадж ення у справі про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю “АГРОСВІТ ЗАП ОРІЖЖЯ”, м. Запоріжжя код ЄДРП ОУ 35979600.
Копію ухвали надіслати к редитору, боржнику, банку, арб ітражному керуючому Д овганчуку С.М., ДПІ у Заводському районі м. Запорі жжя, УПФУ в Заводському район і м. Запоріжжя, Державному реє стратору Виконавчого коміте ту Запорізької міської ради, Державному реєстратору Зав одської райдержадміністрац ії, Заводському ВДВС Запоріз ького МУЮ, Головному управлі нню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облас ному відділу з питань банкру тства (69095, м. Запоріжжя, пр. Ленін а, 152/321).
Суддя І.В. Владимиренко
Суддя
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2010 |
Оприлюднено | 25.03.2010 |
Номер документу | 8239955 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Владимиренко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні