Ухвала

від 13.06.2019 по справі 913/392/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

13 червня 2019 року Справа № 913/392/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Білецька А.М. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Казакової О.В.,

за участі представників:

позивача- не з`явився;

відповідача- адвокат Рум`янцев Є.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5056 від 30.05.2018, довіреність б/н від 03.01.2019,ордер серія АН № 100068 від 10.06.2019, договір про надання правової допомоги(витяг) № 126 від 29.03.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" (вх. № 1476Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року (повний текст складено 23.11.2018) у справі № 913/392/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МФІТЕК", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглетехпоставка", м. Луганськ,

про стягнення 1.188.936,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ТОВ "МФІТЕК" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" про стягнення 1.188.936,00 грн оплати вартості товару (запчастин), поставленого за договором поставки обладнання (запчастин) від 06.11.2013 № 0015-ДЛ-К.

Рішенням Господарського суду Луганського області від 20.11.2018 у справі № 913/392/18 (суддя Корнієнко В . В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1.188.936,00 грн за поставлене обладнання (запчастини) та витрати на судовий збір в сумі 17834,05 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 23.11.2018.

На примусове виконання вказаного рішення (після набрання рішенням законної сили) Господарським судом Луганського області видано наказ від 14.12.2018 по справі № 913/392/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 913/392/18 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк до 13.06.2019 для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, призначено апеляційну скаргу до розгляду на 13.06.2019 об 11:30 год., викликано в судове засідання представників учасників справи.

11.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 913/392/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

Представник позивача - ТОВ "МФІТЕК" в судове засідання 13.06.2019 не прибув, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 не виконав, відзив на апеляційну скаргу відповідача у строк, встановлений судом, не надав. Копія зазначеної ухвали, яку було направлено на юридичну адресу позивача рекомендованим листом із зворотним повідомленням повернулась до суду апеляційної інстанції 12.06.2019 з довідкою працівника відділення поштового зв`язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язків щодо пересилання поштового відправлення".

13.06.2019 до початку судового засідання представник відповідача- адвокат Черних І.О. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням за вх. № 5791 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, посилаючись на участь у раніше призначеному судовому засіданні по кримінальній справі у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

У судове засідання прибув представник відповідача - адвокат Рум`янцев Є.І., підтримав апеляційну скаргу, зазначивши, що про розгляд даної справи Господарським сулом Луганської області відповідачу відомо не було, про дату та час судових засідань по справі не повідомлено, у розгляді справи відповідач участі не приймав, а також те що, ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" не укладало правочинів з ТОВ "МФІТЕК", не купувало у позивача обладнання або запчастин та не вступало з позивачем у господарські правовідносини.

Також представник відповідача звернувся до суду з клопотанням за вх. № 5790 про витребування у позивача-ТОВ "МФІТЕК" оригіналів документів, а саме:

-договору поставки № 0015-ДЛ-К від 06.11.2013;

-специфікації до договору поставки № 0015-ДЛ-К від 06.11.2013;

-видаткової накладної № ТП-0902 від 11.11.2013;

-протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" від 01.11.2013.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про витребування у позивача-ТОВ "МФІТЕК" оригіналів доказів, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення.

З огляду на зазначене та враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача й заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 18.07.2019 о 10:00 год.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" липня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

2. Позивачу- ТОВ "МФІТЕК" надати оригінал договору поставки № 0015-ДЛ-К від 06.11.2013, специфікації до договору поставки № 0015-ДЛ-К від 06.11.2013, видаткову накладну № ТП-0902 від 11.11.2013;

3. Відповідачу- ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" надати оригінал протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" від 01.11.2013.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця