Рішення

від 10.06.2019 по справі 903/337/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 червня 2019 р. Справа № 903/337/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Давар-2710"

відповідача 2: ОСОБА_2

про стягнення 45578грн. 11коп.

за відсутності представників сторін

встановив: позивач - АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Давар-2710" та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.09.2017р. в розмірі 45578,11грн., в тому числі 20660,92грн. - заборгованість за кредитом, 13980,50грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 936,69грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань згідно кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів та виникнення зобов`язань у відповідача 2 згідно договору поруки від 04.09.2017р.

Ухвалою суду від 11.05.2019р. постановлено відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 10.06.2019р.; встановлено відповідачам строк до 31.05.2019р. для подання відзивів на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; встановлено відповідачам строк до 17.05.2019р., із урахуванням вимог ст.250 ГПК України, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду від 11.05.2019р. отримано сторонами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак, відповідачі не скористалися своїм правом та відзив на позов не подали.

10.06.2019р. сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

04.09.2017р. на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ , ТОВ М`ята-2016 (код ЄДРПОУ 40807048), правонаступником якого є ТОВ "Давар-2710" (відповідач-1, код ЄДРПОУ 40807048) в особі Шпачука Володимира Івановича, приєдналося до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги КУБ та прийняло на себе всі зобовязання, визначені в цих умовах з укладенням кредитного договору з АТ КБ "Приватбанк" (банк, позивач).

Відповідно до п. 3.2.8.1 Умов та правил надання банківських послуг банк за наявності вільних коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит КУБ для фінансування поточної діяльності клієнта в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Paperless або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

За змістом статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" - електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Згідно з п. 3.2.8.2 Умов та правил надання банківських послуг розмір кредиту, який може бути наданий в рамках послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредит в розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку, яка додана позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими.

Пунктами 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 Умов та правил надання банківських послуги КУБ передбачено, що клієнт зобов`язується оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2; повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни та в сумах, як встановлено п.п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Згідно п. 3.2.8.9.1 Умов та правил надання банківських послуги КУБ за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п.3.2.8.1 та 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Пунктом 3.2.8.3.3 Умов визначено, що при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобовязання позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у п. 1.6 Заяви.

Відповідно до п. 1.6 заяви у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Пунктом 1.3 Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5 заяви).

В порушення умов кредитного договору відповідач 1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 1054 Цивільного кодексу України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу-1 кредит, що підтверджується випискою по рахунку, яка додана позивачем до матеріалів справи. В свою чергу, відповідачем-1 не у повному обсязі було погашено тіло кредиту, у зв`язку з чим, станом на момент подання позову його заборгованість становить 604 034,57 грн.

Отже, заборгованість відповідача 1 перед позивачем в розмірі 45578,11грн., в тому числі 20660,92грн. - заборгованість за кредитом, 13980,50грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 936,69грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором підставна та підлягає до задоволення.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 04.09.2017р. між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки №POR1504515800416.

Предметом даного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за угодами-приєднання до:

- розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1) по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно Угоди 1 - 2% від суми кредиту щомісяця;

- за період користування кредитом згідно пункту 3.2.8.5.3. Угоди 1 - 4% від суми кредиту щомісяця;

б) кредиту в розмірі, що вказаний у Угоді 1.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. ().

За змістом пункту 1.5. договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою 1", боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно частиною 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до частини 2 статті 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у ТОВ Давар-2710 заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.09.2017р. в розмірі 45578,11 грн належним чином доведений, документально підтверджений, позичальником та поручителем не спростований, та враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2, укладено договір поруки № POR1504515800416 від 04.09.2017р., позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищезазначене, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236- 238, 240 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Давар-2710" (45300, Волинська обл., Іваничівський район, смт.Іваничі, вул. Валова, 46, код ЄДРПОУ 40807048) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк (01001 м.Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) 45578грн. 11коп. (з яких: 20660,92 грн. заборгованості за кредитом, 13980,50грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 936,69грн. пені), а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 14.06.2019р.

Суддя О. Г. Слободян