Рішення
від 13.06.2019 по справі 910/2337/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/2337/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Гарант-Енерго

до товариства з обмеженою відповідальністю Солстрой

про стягнення 259527,78 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство Гарант-Енерго до товариства з обмеженою відповідальністю Солстрой про стягнення за договором підряду № 671/07-06 від 22.11.2013 259527,78 грн., з яких: 214025,11 грн. боргу, 35352,00 грн. інфляційних, 10150,67 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за виконані позивачем роботи.

Суд відкрив провадження у справі № 910/2337/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі з огляду на таке.

За твердженням відповідача, позивач затримав виконання робіт на два місяці, про що свідчить довідка про вартість виконаних робіт за серпень та вересень 2016 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень та вересень 2016 року. У зв`язку з порушенням позивачем зобов`язань перед відповідачем, відповідач у свою чергу порушив строки виконання зобов`язань перед його контрагентом - публічним акціонерним товариством Холдингова компанія Київміськбуд . За таких обставин відповідач не повернув позивачеві кошти гарантійного фонду.

Позивач не погодився з доводами відповідача та зазначив, що, відповідно до умов договору, підставою розрахунків за виконані роботи є підписані сторонами акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3. Акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 на загальну суму 4280502,11 грн. підписані відповідачем без жодних зауважень або заперечень.

Відповідач не надав доказів, що позивач порушив строки виконання робіт за договором та завдав збитків відповідачеві.

Крім того, згідно з умовами договору, відповідач повинен здійснити розрахунок протягом 15 банківських днів після закінчення 90 календарних днів після передачі житлового будинку під заселення з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею квартир і інших об`єктів нерухомості за актом набувачам.

Оскільки об`єкт був переданий та прийнятий на обслуговування комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ЖИТЛО-СЕРВІС з 01 квітня 2017 року, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем до 21 липня 2017 року.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.11.2013 приватне підприємство Гарант-Енерго (підрядник) та товариство з обмеженою відповідальністю Солстрой (генпідрядник) уклали договір підряду № 671/07-06 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого генпідрядник передає, а підрядних приймає на себе виконання всього комплексу робіт на об`єкті: Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Коперника, 7, в Шевченківському районі м. Києва , в подальшому - об`єкт, згідно з робочою документацією та ДБН України, а саме: роботи з встановлення закладних деталей під електрообладнання в перекриттях (1 секція).

Відповідно до п. 3.1 Договору (з урахуванням змін викладених у додаткових угодах від 24 січня 2014 року № 1 та від 21 листопада 2014 року № 2), вартість робіт - договірна ціна, визначена сторонами відповідно до Правил визначення вартості будівництва ( ДБН -Д . 1-1-2000) та іншими діючими нормативними документами, зазначена у додатку № 1 та додатку № 2 (додатки № 1 та № 2 - у новій редакції) до Договору, які є його невід`ємною частиною і становить: 10505388,95 грн. в т.ч. ПДВ - 1750898,16 грн.

Згідно із п. 3.2 Договору, в разі зміни обсягу та переліку робіт, зазначених у додатках, відповідно коригується вартість робіт, що оформляється сторонами додатковою угодою до цього договору.

Розрахунки здійснюються щомісячно за фактично виконані роботи згідно з формою КБ-2В та довідкою про вартість виконаних робіт по встановленій формі КБ-3, після отримання коштів від замовника об`єкту будівництва (п. 4.1 Договору).

За п. 4.2 Договору, оплата за виконані роботи підрядником здійснюються генпідрядником у розмірі 95 (дев`яносто п`ять) відсотків від кожного оформленого субпідрядником акту виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) після отримання коштів від замовника об`єкту будівництва. П`ять відсотків від вартості виконаних робіт залишаються в гарантійному фонді будівництва на рахунках замовника (як гарантія виконання зобов`язань підрядника за договором).

Накопичені за період будівництва 5 відсотків перераховуються підряднику генпідрядником в строк 15 банківських днів після закінчення 90 календарних днів після передачі житлового будинку під заселення з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею квартир і інших об`єктів нерухомості за актом набувачем, за умови отримання коштів гарантійного фонду від замовника об`єкту будівництва у повному обсязі.

Генпідрядник проводить оплату прийнятих робіт протягом 15-ти (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання актів приймання виконаних робіт по формі КБ-2В і довідки по формі КБ-3 (п. 4.3 Договору).

Фактично виконані підрядником обсяги робіт оформляються актами приймання по формі КБ-2в і довідкою по формі КБ-З, які надаються підрядником до 25 числа кожного місяця. Генпідрядник підписує їх протягом 3-х (трьох) робочих днів з моменту пред`явлення до підписання та скріплює печаткою, або надає відмову у прийнятті робіт (п. 5.1 Договору).

Згідно з підписами сторонами довідками про вартість виконаних будівельних робіт та актами приймання виконаних робіт, позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання на загальну суму 4280502,11 грн.

Генпідрядник сплатив 4066477,00 грн. (часткова оплата та взаємозалік).

З 01 квітня 2017 року об`єкт був переданий та прийнятий на обслуговування комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ЖИТЛО-СЕРВІС .

За умовами Договору відповідач повинен був остаточно розрахуватися з позивачем до 21 липня 2017 року.

Станом на день розгляду справи в суді, відповідач не погасив позивачеві 214025,11 грн. боргу.

Частиною 1 статті 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 214025,11 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 35352,00 грн. інфляційних та 10150,67 грн. 3% річних за період з 22.07.2017 по 18.02.2019.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного підприємства Гарант-Енерго до товариства з обмеженою відповідальністю Солстрой .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Солстрой (вул. Гмирі, 1-А, м. Київ, 02140, код 30210582) на користь приватного підприємства Гарант-Енерго (вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ, 04170, код 30577113) 214025,11 грн. боргу, 35352,00 грн. інфляційних, 10150,67 грн. 3% річних, 3892,91 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.06.2019
Оприлюднено14.06.2019
Номер документу82400815
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2337/19

Рішення від 13.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 01.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні