Ухвала
від 12.06.2019 по справі 908/297/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/22/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.06.2019 Справа № 908/297/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» (юридична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф. 69; код ЄДРПОУ 40138623)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, код ЄДРПОУ 00186542)

про стягнення 343 546,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Собищанський І.О., довіреність № наказ №1 від 25.11.2015, генеральний директор;

від відповідача: Верба В.В., довіреність № 18-161 від 20.12.2018, адвокат (посвідчення адвоката України ЗП №01690 від 26.06.2018)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадження господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/297/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 343 546,15 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/297/19 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/22/19. Підготовче засідання призначено на 18.03.2019. Явку представників сторін визнано обов`язковою. В судовому засіданні 18.03.2019 оголошено перерву до 01.04.2019. Ухвалою від 01.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 16.05.2019, підготовче засідання відкладено на 22.04.2019. Ухвалою суду від 22.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 15.05.2019. Ухвалою від 15.05.2019 відкладено розгляд справи на 12.06.2019 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

10.06.2019 до суду від Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» надійшла спільна заява № 18-057 від 06.06.2019 (вх. № 08-08/11854/19 від 10.06.2019) про затвердження мирової угоди по справі № 908/297/19 від 06.06.2019.

Також, 10.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» до суду надійшла заява № 26 від 06.06.2019 (вх. № 08-08/11857/19 від 10.06.2019) про повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у зв`язку з підписанням сторонами мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.06.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

У судовому засіданні 12.06.2019 представник відповідача заяву № 18-057 від 06.06.2019 (вх. № 08-08/11854/19 від 10.06.2019) про затвердження мирової угоди по справі № 908/297/19 від 06.06.2019. Просить суд затвердити надану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Представник позивача не заперечив проти затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі. Підтримав заяву № 26 від 06.06.2019 (вх. № 08-08/11857/19 від 10.06.2019) про повернення позивачу 50% судового збору.

У судовому засіданні 12.06.2019 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/297/19 наступного змісту:

Мирова угода

у справі №908/297/19

м. Запоріжжя 06 червня 2019 року

Сторони по справі № 908/297/19:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» , в особі Генерального директора Собищанського Ігоря Олеговича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» , в особі Голови Правління Кравченка Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, які далі разом іменуються Сторони , а кожна окремо - Сторона ,

керуючись ст. 192 ГПК України, дійшли згоди щодо укладення між сторонами мирової угоди по справі № 908/297/19 на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 908/297/19 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 68 709,23 грн. та в частині відшкодування судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 2 500,00 грн.

2. Загалом сума, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем за цією мировою угодою складається із суми основного боргу - 274 836,92 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять шість грн. 92 коп.) та із суми судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), та яка перераховується ним протягом 10 (десяти) банківських днів від дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди на банківський рахунок Позивача.

3. Сторони домовились, що взаємні зобов`язання, встановлені цією Мировою угодою, погашають усі та будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) та інші витрати, які Сторони понесли та/або могли понести у зв`язку зі спором по справі № 908/297/19.

4. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

5. У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов`язання, визначених п. 2 даної Мирової угоди чи порушення сторонами інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження . При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мировою угодою.

6. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Позивач і Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її господарським судом Запорізької області згідно з положеннями ст.ст. 42, 192, 231 ГПК України.

9. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Уповноважені особи Сторін, що підписують цю Мирову угоду, не є усуненими від виконання своїх обов`язків, повноваження таких осіб на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про її затвердження.

11. Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справі № 908/297/19 господарського суду Запорізької області.

12. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Акціонерне товариство «Запорізький

відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» завод феросплавів»

код ЄДРПОУ: 40138623 код ЄДРПОУ: 00186542

юридична адреса: (юридична адреса:

69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11

п/р НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк , п/р НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит

МФО 313399 Дніпро , МФО 305749

Генеральний директор Голова Правління

ТОВ «МЕГАЛІТЕКС» АТ ЗФЗ

І.О. Собищанський

П.О. Кравченко

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/297/19 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/297/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Також у заяві ТОВ «МЕГАЛІТЕКС» № 26 від 06.06.2019 (вх. № 08-08/11857/19 від 10.06.2019) та у судовому засіданні представник позивача просить суд відповідно до ст. 130 та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути 50 відсотків судового збору, сплачений за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції , відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

Виходячи зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/297/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин судовий збір в сумі 5153,19 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» платіжним дорученням №237 від 11.12.2018, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50% відсотків сплаченого судового збору, а саме в сумі 2 576,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/297/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №908/297/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» у наступній редакції:

Мирова угода

у справі №908/297/19

м. Запоріжжя 06 червня 2019 року

Сторони по справі № 908/297/19:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» , в особі Генерального директора Собищанського Ігоря Олеговича, який діє на підставі

Статуту, та