Рішення

від 10.06.2019 по справі 912/1335/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 рокуСправа № 912/1335/19 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1335/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес", 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102

про стягнення 22 733, 03 грн

Представники:

від позивача - Марченко А.А., довіреність № 3922 від 17.12.18;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні 10.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" про стягнення 22 733,03 грн заборгованості, з яких: 22 011,47 грн основного боргу, 414,38 грн пені, 90,39 грн -3% річних, 216,79 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань перед позивачем з оплати наданих послуг за Договором № 775-Кд від 30.07.2018 про надання послуг бізнес-мережі.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2019 поданий позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1335/19 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 10.06.2019.

10.06.2019 суд відкрив судове засідання по розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 10.06.2019 приймав участь представник позивача.

Господарський суд враховує, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Законом України "Про державний бюджет на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 22 733,03 грн, тобто відповідає умовам для розгляду малозначних справ.

Таким чином, представниками сторін у даній справі, яка відноситься до малозначної категорії справ, може бути представник за довіреністю.

Матеріали справи містять копію довіреності №3922 від 17.12.2018, видану Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" ОСОБА_1 Аллі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .с 50), тому дана особа є повноважним представником позивача у малозначній справі №912/1335/19.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 10.06.2019 не забезпечив, правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався, про поважність причин вказаного суду не повідомлено, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті (а.с. 52).

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 10.06.2019 за відсутності представника відповідача та за наявними в матеріалах справи документами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

В судовому засіданні 10.06.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" (далі - Бізнес-абонент) укладено договір про надання послуг бізнес-мережі №775-Кд (далі - Договір, а.с. 16-18), відповідно до п.1.1. якого Оператор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, що визначені у відповідних угодах/додатках та замовленні, а Бізнес-абонент отримує ці послуги та сплачує їх вартість.

Згідно п. 1.2. Договору під бізнес-мережею розуміється система комплексного обслуговування Бізнес-абонента, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Відповідно до п. 2.1. Договору Оператор організовує Бізнес-абоненту лінію (ї) зв`язку для надання послуг або у разі відсутності технічної можливості пропонує бізнес-абоненту інші варіанти підключення.

У п. 2.2. Договору сторони погодили, що перелік та опис замовлених послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг бізнес-абоненту визначається в замовленні послуг та в окремих угодах та додатках до цього договору, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору.

Розділом 3 Договору визначено права та обов`язки сторін, зокрема, сторони за цим договором мають права та несуть обов`язки, передбачені Умовами та порядком надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" (далі Умови Укртелекому, затверджені оператором, опубліковані на офіційному веб-сайті оператора http://ukrtelecom.com.ua) і чинним законодавством України, зокрема, Законом України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг.

За приписами розділу 4 Договору відповідач здійснює оплату замовлених послуг згідно з тарифами, зазначеними у додатках до угод до цього договору та умовами Укртелекому. Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг в кредит (попередньою оплатою (внесення авансу). Рахунок (акт-рахунок) за послуги відповідач повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.

Пунктом 5.8. Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" у разі неотримання рахунка до десятого числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, або здійснення розрахунків без рахунка Абонент може звернутися до Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок або самостійно сформувати рахунок за телекомунікаційні послуги у відповідному розділі на офіційному веб-сайті Укртелекому (www.ukrtelekom.ua) (тільки для фізичних осіб). Неотримання рахунка не звільняє Абонента від зобов`язань щодо оплати послуг.

Договір згідно п. 5.1. набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 року. У разі, коли жодна зі Сторін за два тижня до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Даний договір підписаний сторонами у встановленому законодавством порядку.

Сторонами підписано угоду №1 від 30.07.2018 до Договору №775-Кд від 30.07.2018 "Про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет" (а.с. 17-18).

За змістом угоди №1 до Договору сторонами узгоджено предмет угоди. Так, позивач надає відповідачу на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, а відповідач отримує послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та цієї угоди та сплачує її вартість в порядку, передбаченому договором, визначену у замовленнях про надання/зміну послуги Інтернет.

Для надання послуги Інтернет позивач організовує необхідну кількість каналів некомутованого доступу до приміщення, в якому потрібна організація (зміна параметрів) послуги Інтернет, встановлює необхідне обладнання (у разі потреби) та надає послугу Інтернет. Приміщення відповідача повинно відповідати усім вимогам технічної експлуатації обладнання доступу (п.2.2 угоди №1).

Вказаною угодою №1 у розділі 3 встановлено технічні характеристики послуги Інтернет.

Разом з цим, сторонами підписано замовлення про надання/зміну послуг для споживачів сегментів LA/NA корпоративні/національні, додаток №1 до угоди від 30.07.2018 №1 до договору №775-Кд від 30.07.2018 (а.с. 20).

Також сторони погодили тарифні плани надання відповідачу послуг зв`язку, іх вартість та терміни надання послуг (а.с. 29-31).

Позивач зазначає, що у період з вересня 2018 по квітень 2019 включно надав відповідачу послуги, передбачені Договором та Угодою, на підтвердження чого позивачем надані рахунки-акти (а.с. 32-47).

Однак, за твердженням позивача, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором та Угодою, не здійснив повної оплати отриманих телекомунікаційних послуг, а саме за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги за період з січня 2019 по квітень 2019 в розмірі 22 011,47 грн (а.с. 48).

Так, позивач, звертаючись до суду з даним позовом просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 22 011,47 грн., а також у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання пені в сумі 414,38 грн, інфляційних втрат у розмірі 216,79 грн та 3% річних в сумі 90,39 грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями та іншими актами господарського законодавства, зокрема Цивільним кодексом України, Законом України "Про телекомунікації", а також - умовами Договору №775-Кд від 30.07.2018.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Положеннями ст. 1 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що телекомунікаційна мережа комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням, а телекомунікаційна послуга продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Як встановлено ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, в контексті зазначених норм укладені Відповідачем договір №775-Кд від 30.07.2019 є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених їх умовами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.п.6 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11.04.2012, споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до частини статті 63 Закону України "Про телекомунікації" умови надання телекомунікаційних послуг є: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України "Про телекомунікації" тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.

Нормами статті 68 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством. У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, оплата послуг за Договором проводиться у національній валюті України. Рахунок (рахунок-акт) за послуги бізнес-абонент повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора (п. 4.3. Договору).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення викладені у ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, оскільки матеріали справи не місять доказів сплати відповідачем заборгованості у розмірі 22 011,47 грн, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду - порушені відповідачем, у зв`язку із чим, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 22 011,47 грн є обґрунтованими та позов у зазначеній частині вимог підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 414,38 грн за період з01.02.2019 по 20.05.2019, інфляційних втрат у розмірі 216,79 грн за січень-квітень 2019 та 3% річних в розмірі 90,39 грн за період з 01.02.2019 по 20.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних (а.с. 49), суд встановив, що він є вірним, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних врозмірі 90,39 грн за період з 01.02.2019 по 20.05.2019 та 216,79 грн інфляційних втрат за січень-квітень 2019.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 414,38 грн. пені.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями п. 4.4 Договору встановлено, що пеня за прострочення оплати послуг починає нараховуватися з 1 числа місяця, що настає по закінченню періоду, зазначеного у п. 4.3 Договору.

Крім того, спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини у даному випадку є Закон України "Про телекомунікації", у ч. 2 ст. 36 якого визначено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що він відповідає умовам Договору та вимогам закону, а відтак є обґрунтованим, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 414,38 грн за період з 01.02.2019 по 20.05.2019 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Втім жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з цим, відповідачем не надано до господарського суду доказів оплати наявної заборгованості за послугу з використання опор повітряних ліній зв`язку.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" 22 733,03 грн заборгованості, з яких: 22 011,47 грн основного боргу, 414,38 грн пені, 90,39 грн -3% річних, 216,79 грн інфляційних доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір за правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес", 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102, ідентифікаційний код 41471798) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766), від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72, ідентифікаційний код 22211233) 22 733,03 грн заборгованості, з яких: 22 011,47 грн основного боргу, 414,38 грн пені, 90,39 грн -3% річних, 216,79 грн інфляційних, а також 1 921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72; Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" за адресою: 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102.

Повне рішення складено 14.06.2019.

Суддя В.В.Тимошевська