Ухвала

від 29.05.2019 по справі 911/1467/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" травня 2019 р. Справа № 911/1467/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава» ,

боржника Київська область, м. Біла Церква, (код ЄДРПО України 36211094)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1467/18 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава» про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 06.09.2018 р.

Постановою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. визнано банкрутом ТОВ «Торговий дім «Росава» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ «Торговий дім «Росава» призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

20.09.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ «Торговий дім «Росава» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 54328.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 р., зокрема затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Торговий дім «Росава» , до якого включено: ПрАТ «Готель «Салют» з грошовими вимогами на суму 2991094,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2987570,00 грн. - в четверту чергу; АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 5624,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2100,00 грн. - в шосту чергу; ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 126125293,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 126121769,00 грн. - в шосту чергу; АТ «Банк «Фінанси та кредит» з грошовими вимогами на суму 3524,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» у розмірі 524863770,28 грн., як забезпечені заставою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ «Торговий дім «Росава» , що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, в іншій частині кредиторські вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» відхилено.

16.04.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Банк «Фінанси та кредит» (перелік наведено в мотивувальній та прохальній частині клопотання) в порядку встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою суду 22.04.2019 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ТОВ «Торговий дім «Росава» , яким забезпечено вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» призначено на 29.05.2019 р., встановлено строк до 22.05.2019 р. для подання ліквідатором банкрута доказів, що підтверджують обставини викладені в заяві про надання згоди на продаж майна ТОВ «Торговий дім «Росава» , яким забезпечено вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» , а саме: звернення ліквідатора до заставного кредитора, надання відповіді останнім; встановлено строк до 22.05.2019 р. для подання АТ «Банк «Фінанси та кредит» обґрунтованих пояснення відносно ненадання ліквідатору банкрута згоди на продаж майна ТОВ «Торговий дім «Росава» , яким забезпечено вимоги банку; встановлено строк до 22.05.2019 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо заяви ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ТОВ «Торговий дім «Росава» , яким забезпечено вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» .

07.05.2019 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

07.05.2019 р. ліквідатором банкрута подано до суду до відома лист адресований забезпеченому кредитору про надання згоди на продаж майна банкрута.

13.05.2019 р. від АТ ПриватБанк надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

23.05.2019 р. на адресу суду від забезпеченого кредитора - АТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх ліквідатора та представника забезпеченого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши аргументи ліквідатора та заперечення банку, судом встановлено наступне:

16.04.2019 р. ліквідатор банкрута звернувся до суду з заявою про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Банк «Фінанси та кредит» . В обґрунтування даної заяви ліквідатор зазначає, що у відповідь на лист ліквідатора про надання згоди на продаж майна, забезпеченим кредитором листом від 03.04.2019 р. не надано відповідну згоду, натомість кредитор в даному листі вимагає від ліквідатора надати документи: щодо проведення інвентаризації; відомостей щодо переліку майна, яке включено до цілісного майнового комплексу; відомостей щодо визначення порядку задоволення вимог кредиторів у разі продажу майна, як цілісного майнового комплексу; відомостей щодо оцінки майна, яке перебуває в заставі; відомостей щодо обраного порядку реалізації майна ТОВ «Торговий дім «Росава» . Виходячи з наведеного, ліквідатор, посилаючись на приписи статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , які передбачають, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує, вказує на те, що додаткових вимог, які б міг заявляти кредитор, крім надання згоди на продаж такого майна, - не передбачено Законом.

На підтвердження вищенаведених обставин, ліквідатором банкрута подано копію листа від 07.03.2019 р. № 01-34/117 адресованого банку про надання згоди на продаж майна, на який, в тому числі посилається ліквідатор в обґрунтування звернення до суду з вищенаведеною заявою. Так, вказаним листом ліквідатор просить АТ «Банк «Фінанси та кредит» надати згоду на продаж майна, зазначаючи визначений ліквідатором порядок продажу - у вигляді цілісного майнового комплексу та початкову вартість - сукупність визнаних судом вимог кредиторів банкрута. Разом з тим, АТ «Банк «Фінанси та кредит» у відповідь на вказаний лист листом від 03.04.2019 р. № 083-3-1558/19 наголосив на тому, що майно банкрута має бути виставлене на продаж виключно у вигляді ЦМК та наголосив на необхідності надання ліквідатором наступних відомостей: результатів проведення інвентаризації; щодо переліку майна, яке включено до цілісного майнового комплексу банкрута; щодо призначення порядку задоволення вимог кредиторів у разі продажу майна ТОВ «Торговий дім «Росава» , як цілісного майнового комплексу; щодо окремої оцінки майна ТОВ «Торговий дім «Росава» , яке перебуває в заставі АТ «Банк «Фінанси та кредит» ; щодо обраного порядку реалізації майна із обов`язковим зазначенням обраної торгуючої організації. Виходячи з вказаних вимог, які, на думку банку, ліквідатор має виконати до звернення до банку з листом про надання згоди на продаж майна, банком вказано в листі про необхідність повторного звернення ліквідатора до забезпеченого кредитора з відповідним листом (копію листа долучено до матеріалів справи).

В подальшому, ліквідатор повторно звернувся до забезпеченого кредитора з листом від 25.04.2019 р. № 01-34/196 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Банк «Фінанси та кредит» . В даному листі ліквідатором надано банку витребувану інформацію (лист долучено до матеріалів справи).

В письмових поясненнях, поданих до суду 23.05.2019 р. забезпечений кредитор просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні заяви про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, з огляду на наступне:

- по-перше, звернення до суду з заявою про надання згоди судом на продаж майна, передувало наданню відповіді банку на його відмову від надання згоди на продаж майна;

- по-друге, ліквідатором було визначено організатора аукціону до звернення з заявою про надання згоди забезпеченим кредитором на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення;

- по-третє, на переконання забезпеченого кредитора, погодження початкової вартості заставного майна та інших умов його продажу (із заставним кредитором або судом) має передувати реалізації майна боржника.

Відносно тверджень забезпеченого кредитора, що погодження початкової вартості заставного майна та інших умов його продажу (із заставним кредитором або судом) має передувати реалізації майна боржника, кредитор вказує на те, що відповідного висновку дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 07.03.2018 р. у справі № 24/5005/10848/2012.

Відповідно до частини першої ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно з частиною четвертою ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до частин першої та другої ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно положень ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Таким чином, частина четверта статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається заставним кредитором або судом (за відсутності згоди кредитора), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, оскільки такий порядок та умови передбачені і регулюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Даного висновку притримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 24.10.2018 р., № 904/5286/15.

Окрім наведеного, відносно тверджень забезпеченого кредитора, що звернення до суду з заявою про надання згоди судом на продаж майна, передувало наданню ліквідатором відповіді банку на його відмову від надання згоди на продаж майна, що, на думку забезпеченого кредитора, є однією з підстав для відмови в наданні судом згоди на продаж майна банкрута, суд зазначає таке:

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обмежено строк проведення ліквідаційної процедури (ст. 37), а з аналізу приписів статті 42 Закону слідує, що за наявності відмови забезпеченого кредитора в наданні згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, ліквідатор має звернутись з відповідною заявою до суду. Отже враховуючи, що станом на дату звернення ліквідатора до суду з заявою про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Банк «Фінанси та кредит» , була наявна відповідна відмова останнього, суд дійшов висновку про безпідставність вищенаведених тверджень банку, оскільки задля уникнення затягування судової процедури ліквідатор зобов`язаний був звернутись з такою заявою до суду.

Що стосується тверджень банку про те, що ліквідатором було визначено організатора аукціону до звернення з заявою про надання згоди забезпеченим кредитором на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, судом встановлено, що такі твердження АТ «Банк «Фінанси та кредит» суперечать позиції останнього, викладеній в листі відмові від надання згоди на продаж майна банкрута, в якому банк вказує на те, що ліквідатор має надати забезпеченому кредитору відомості, зокрема щодо визначення організатора аукціону, лише після цього звернутись до банку з повторним листом про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог (лист від 03.04.2019 р. № 083-3-1558/19).

Поряд з зазначеним, суд наголошує: Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що саме ліквідатор банкрута (замовник аукціону) визначає організатора аукціону (ст. 49), проте щодо вчинення таких передумов продажу майна банкрута до надання відповідної згоди забезпеченим кредитором або судом чи після такої згоди Закон відповідних обмежень не містить.

З огляду на вищенаведені обставини встановлені судом, суд дійшов висновку про необґрунтованість відмови забезпеченого кредитора в наданні згоди на продаж майна ТОВ «Торговий дім «Росава» , що є предметом забезпечення вимог АТ «Банк «Фінанси та кредит» .

За таких обставин, суд задовольняє заяву ліквідатора банкрута від 12.04.2019 р. № 01-34/169 та надає згоду на реалізацію майна ТОВ «Торговий дім «Росава» (код ЄДРПОУ 36211094), що є предметом забезпечення вимог АТ «Банк «Фінанси та кредит» , в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута від 12.04.2019 р. № 01-34/169 про надання згоди на продаж майна ТОВ «Торговий дім «Росава» , яким забезпечено вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

2. Надати згоду на реалізацію майна ТОВ «Торговий дім «Росава» (код ЄДРПОУ 36211094), що є предметом забезпечення вимог АТ «Банк «Фінанси та кредит» , в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 14.06.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін