Ухвала

від 14.06.2019 по справі 13/15-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

14 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 13/15-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум

до:

відповідача-1 - Малого приватного підприємства Таврія ,

відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства Нововоронцовська харчосмакова фабрика ,

про стягнення в солідарному порядку 19 644 569,21 грн,

за участі:

секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,

представників:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

у с т а н о в и в:

05.06.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну стягувача правонаступником, яка ґрунтується на укладеному між ним та Публічним акціонерним товариством „Банк Форум» договорі про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019.

Ухвалою суду від 06.06.2019 вказана заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 14.06.2019. У вказаний час представники сторін та заявника не прибули. За таких обставин, розгляд заяви здійснений без їх участі.

Крім викладеного судом установлено, що 25.02.2010 у межах даної справи прийняте рішення, яким позовні вимоги Банку задоволені та стягнуто солідарно з Малого приватного підприємства Таврія та Відкритого акціонерного товариства Нововоронцовська харчосмакова фабрика на користь Акціонерного комерційного банку Форум - 15 000 000 грн заборгованості по кредиту, 3 951 378,09 грн нарахованих відсотків по кредиту, 316 652,05 грн пені за непогашення кредиту, 270 189,79 грн пені за непогашення відсотків, 106 349,28 грн процентів, 25 500 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням законної сили та з метою його примусового виконання позивачу 10.03.2010 виданий відповідний наказ суду № 13/15-10.

За змістом рішення воно прийняте на підставі наявних між сторонами договірних відносин за укладеним 11.10.2006 кредитним договором № 0200/06/05-КLІ та договором поруки № 0200-П-1 від 26.02.2009.

05.04.2019 між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста укладено Договір відступлення прав вимоги № 0002/19/17, за умовами якого Банк відступив новому кредиторові - ТОВ Фінансова компанія Веста права вимоги за кредитним договором № 0200/06/05-КLІ від 11.10.2006, у тому числі включаючи вимоги за договором поруки № 0200-П-1 від 26.02.2009, а відповідно до реєстру відступлення прав вимоги та акту приймання-передачі документації від 05.04.2019 ТОВ Фінансова компанія Веста передав права щодо стягнення наявної заборгованості на суму 23 532 147,82 грн.

Вирішуючи подану заяву про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає, що у відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 21584304 з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (040080 м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана - 14.06.2019

Суддя М.К. Закурін