Ухвала
від 11.06.2019 по справі 160/9362/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2019 року Справа №160/9362/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву Громадської організації Самозахист підприємців про повернення судового збору у справі № 160/9362/18 за адміністративним позовом Громадської організації Самозахист підприємців до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Самозахист підприємців звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовної заявою до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі № 160/9362/18 адміністративний позов Громадської організації Самозахист підприємців до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення повернуто позивачу.

Позивачем подано заяву про повернення судового збору (від 06.06.2019 вх. №31012/19) у розмірі 1762,00 грн., сплаченого на підставі квитанції від 11.12.2018 № МР_АВ120686ИNA_4472835.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто адміністративний позов у справі №160/9362/18, суд вважає, що заява Громадської організації Самозахист підприємців про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації Самозахист підприємців про повернення судового збору у справі № 160/9362/18 за адміністративним позовом Громадської організації Самозахист підприємців до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Громадській організації Самозахист (вул. Ванцетті, 4, м. Дніпро, 49081, ідентифікаційний код 36295965) судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений на підставі квитанції 11.12.2018 № МР_АВ120686МNA_4472835.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона

Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено18.06.2019
Номер документу82402008
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та нечинним рішення

Судовий реєстр по справі —160/9362/18

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні