Ухвала
від 14.06.2019 по справі 480/1165/19
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. Справа № 480/1165/19

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-8" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-8", в якій просило стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 49252,71 грн.

Ухвалою від 19.04.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 позов задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-8" та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 49252,71 грн.

13.06.2019 представник Головного управління ДФС у Сумській області звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог у якій просив також накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-8", які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах на суму податкового боргу 49252,71 грн.

Суд повертає вказану заяву без розгляду враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином збільшити позовні вимоги у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та в якій судове засідання не проводиться, можливо протягом 30 днів з моменту відкриття провадження.

Так, провадження у даній справі відкрито 19.04.2019, тобто збільшити позовні вимоги позивач мав можливість до 21.05.2019, натомість така заява подана 13.06.2019.

Зважаючи на те, що на момент подання заяви про збільшення позовних вимог справа уже розглянута по суті, суд вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою вимогою в порядку та строки, встановлені КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 256-257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДФС у Сумській області про збільшення позовних вимог по справі № 480/1165/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 14.06.2019.

Суддя С.М. Гелета

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.06.2019
Оприлюднено18.06.2019
Номер документу82403574
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/1165/19

Постанова від 05.07.2019

Адмінправопорушення

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Терентьєв Г. В.

Ухвала від 14.06.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Рішення від 12.06.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 19.04.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 05.04.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні