ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
"15" травня 2007 р.
Справа № 10/155/07
11 год. 05 хв.
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської
області,
головуючий суддя Гриньова Т.В.,
при секретарі Вязовському М.А.,
з участю представника позивача
-Віляйкіної О.В., дов. № 4126/9/10-007 від 28.12.2006р.,
представник відповідача у судове
засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,
1/1,
до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1),
АДРЕСА_1,
про припинення підприємницької
діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності
підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що
відповідач, як платник податків, з IV кварталу 2004 року не подає податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності до податкових органів.
Про час і місце проведення судового
засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси
ухвали від 28.03.2007р. вих. № 6139. Проте відповідач не використав наданого
законом права на подання відзиву на позов та на участь представників у судовому
засіданні.
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши подані позивачем докази,
суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.
Так, фізичну особу -ОСОБА_1
зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності реєстраційною палатою
Миколаївського міськвиконкому 23.08.1995р. за реєстровим номером НОМЕР_1.
Відповідач включений до Державного реєстру фізичних осіб за ідентифікаційним
номером НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.
Як вбачається з акту перевірки
НОМЕР_3 від 17.10.2006р., а також пояснень позивача податкові декларації не
подаються відповідачем з IV кварталу 2004 року.
Оскільки з IV кварталу 2004 року відповідач
припинив надання податкової звітності, чим порушив вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не
має, позивач скористався правом, наданим йому п. 17 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення
підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи -
підприємця; постановлення судового рішення про оголошення фізичної особи
померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про
визнання фізичної особи, яка
є підприємцем, недієздатною
або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою
для постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством фізичної
особи-підприємця.
З огляду на вищенаведене,
враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному
законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд
приходить до висновку про їх задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст.
161-163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність
-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
В день набрання постановою законної
сили її копію направити державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.
Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в
порядку встановленому 254 КАС України.
Суддя
Т.В.Гриньова
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2007 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 824037 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Гриньова Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні