Ухвала

від 14.06.2019 по справі 810/3392/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3392/18

УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Аліменка В.О., Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання прийнятих у справі судових рішень по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каретера 17" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд вказане судове рішення скасувати та винести нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

29.10.2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Згодом, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про зупинення виконання прийнятих у справі судових рішень.

Посилаючись на ч.1 ст. 370 КАС України - Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Проте виконання прийнятих у справі рішень, може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

Проте , колегія суддів, вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного КАС України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, як апеляційне провадження по справі не було відкрито, то клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 370, 243 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання прийнятих у справі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма