Ухвала

від 14.06.2019 по справі 120/3872/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Київ

справа №120/3872/18-а

адміністративне провадження №К/9901/9447/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а.

Верховний Суду ухвалою від 15.05.2019 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю Агровінпром у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а.

Позивачем 31.05.2019 до суду касаційної інстанції вдруге подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень прийнятих у справі №120/3872/18-а.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з набранням рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а законної сили, на адресу позивача надійшло рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області про опис майна Товариством з обмеженою відповідальністю Агровінпром у податкову заставу, що є підставою для погашення податкового боргу. Позивач вважає, що передчасне виконання оскаржуваних судових рішень фактично зупинить його господарську діяльністю.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Оскільки виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), а зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, тому суд дійшов вискову про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду