Рішення

від 12.06.2019 по справі 279/1156/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/1156/19

Провадження № 2/279/919/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/1156/19 за позовом ОСОБА_1 до Каленської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Каленське Коростенського району померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .Вона є єдиним спадкоємцем і у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу №34/2017. Звернувшись за отриманням свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно до органів нотаріату отримала відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Рішенням суду просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Позивач в поданій заяві за зазначила, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в наданій суду заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с.Каленське Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 . З довідок Каленської сільської ради №33, №34 від 23.01.2019 року слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві особистої власності ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №3 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 (рік забудови 1972). За даною адресою разом з ОСОБА_2 проживала без реєстрації її сестра ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між позивачем та її спадкодавцем встановлено рішенням Малинського районного суду Житомирської області, отже ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 другої черги по закону .

Частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, і 04.07.2017 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичем С.О. заведено спадкову справу №34/2017. Позивачу видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки №63690845 від 31.01.2019 року та №63690911 від 31.01.2019 року.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач позбавлена можливості із-за відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно, що слідує зі змісту листа нотаріуса №24/02-14 від 12.01.2019 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 142, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача - Тимошенко Сергій Васильович , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000754, видане на підставі рішення ради адвокатів Житомирської області 03.09.2015 року №32/1.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11530, с.Каленське, вул. Потапова, 60, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04347960.

Суддя: