Ухвала

від 14.06.2019 по справі 360/975/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/975/19

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000267 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 07 травня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13 квітня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 дол.США, що належали ОСОБА_5 , чим своїми умисними протиправними діями спричинила останній матеріальної шкоди.

07 травня 2019 року допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 13 квітня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаній квартирі, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 дол.США, які вона ( ОСОБА_5 ) передала їй, як завдаток для подальшої купівлі цієї квартири. Після отримання грошових коштів у вказаній сумі, того ж дня, 13 квітня 2019 року, ОСОБА_6 власноручно написала розписку на підтвердження факту отримання нею завдатку від ОСОБА_7

08 травня 2019 року допитана як свідок ОСОБА_6 під час допиту підтвердила факт отримання нею від ОСОБА_5 грошових коштів у вказаній сумі.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 , а саме: документів щодо перебування на лікуванні у період з 01 квітня 2019 року по теперішній час ОСОБА_6 , та її діагнозу.

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019110120000267, являють собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського ВП ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре знаходиться за зазначеною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 , а саме:

-документів, що підтверджують перебування на лікуванні у період з 01 квітня 2019 року по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її діагноз.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_9