Ухвала

від 15.05.2019 по справі 216/6150/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6150/18

провадження 1-кс/216/2766/19

УХВАЛА

іменем України

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

15 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002020 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040230002020 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2003 за №1169 було надано у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 13951, 69 кв.м. під будівництво (розташування) громадського ділового центру, що знаходиться між вул. Віталія Матусевича (колишня назва 22-го Партз`їзду) та вул. Димитрова, за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

У серпні 2009 року будівництво «Громадського ділового центру завершено» та відповідно до акту готовності об`єкта до експлуатації від 07.08.2009 за №1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4 блок «Розважально-оздоровчий комплекс») ІІІ черга будівництва між вул. Віталія Матусевича (колишня назва 22-го Партз`їзду) та вул. Героїв АТО (колишня назва Димитрова) у Металургійному (колишня назва Дзержинському) районі

м. Кривого Рогу, введено в експлуатацію.

Однак, за наявними даними, зазначеним вище суб`єктом господарської діяльності з 2009 року та до нинішнього часу фактично використовується земельна ділянка загальною площею 2,8 га.

За наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацією, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлено та зареєстровано належним чином право оренди на земельні ділянки за кадастровими номерами 1211000000:02:288:0002 (площа 1. 3952 га), 1211000000:02:288:0003 (площа 0,0066 га) загальною площею 1, 4018 га.

Окрім того, згідно інформації, що перебуває у вільному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 Публічна кадастрова карта» встановлено, що на земельній ділянці за кадастровим номером 1211000000:02:288:0002 (площа 1. 3952 га), яка перебуває у тимчасовому користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4 блок «Розважально-оздоровчий комплекс») побудований вказаним підприємством.

При перегляді меж земельної ділянки встановлено, що зазначений вище об`єкт виходить за межі земельної ділянки за кадастровим номером 1211000000:02:288:0002, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки, на якій розташований вказаний комплекс та не відповідність землевпорядної та технічної документації, з якого слідує що будівництво комплексу здійснювалося з грубими порушеннями ДБН та за межами відведеної земельної ділянки.

В ході досудового слідства з метою зібрання необхідних доказів по справі, в тому числі, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було отримано ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного справа №216/6150/18 (провадження 1-кс/216/822/19 від 27.01.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів.

20.02.2019 під час виконання ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного справа №216/6150/18 (провадження 1-кс/216/822/19) від 27.01.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, була здійснена часткова виїмка документів, в тому числі реєстраційних по підприємству.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що по матеріалам справи необхідно провести ряд слідчих дій (експертизи та інше), для проведення яких необхідно документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких містяться відомості про обставини кримінального правопорушення та можуть мати значення для встановлення істини у справі, можуть знаходитися у юридичному департаменті ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , необхідні для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, з метою досягнення ефективності досудового розслідування та запобігання загрозі зміни або знищення вказаних документів, а також для встановлення фактичного місця розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.05.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою зазначених документів слід провести ряд судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1