Рішення

від 25.11.2009 по справі 49/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/443

25.11.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Льо Маж»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»

Про                     стягнення 553 536,15 грн.

                                                                                                        Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача       Войновська Н.М. –за дов. № 411 від 12.10.2009

Від відповідача   не з’явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 553 536,15 грн. заборгованості за договором поставки № 388/10/07-ПТ від 02.10.2007.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобов‘язання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 було порушено провадження у справі № 49/443 та призначено судове засідання на 12.10.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2009 розгляд справи відкладався на 25.11.2009 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України,  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Льо Маж»» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(далі - Покупець) було укладено Договір поставки № 388/10/07-ПТ, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах визначених вищезазначеним Договором поставити товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах визначених вищезазначеним Договором, приймати Товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній Специфікації.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку відповідачу партій товару на загальну суму 553 536,15 грн., що підтверджується накладними:

1. № 00007 від 14.01.09р. на суму 1 019,10 грн.

2. № 00022 від 21.01.09 р. на суму 8 790, 78 грн.

3. № 00096 від 10.02.09 р. на суму 21 079, 50 грн.

4. № 00129 від 19.02.09р. на суму б 730, 38 грн.

5. № 00130 від 19.02.09р. на суму 14 337, 90 грн.

6. № 00134 від 19.02.09 р. на суму 1 050, 00 грн.

7. № 00135 від 19. 02.09 р. на суму б 816, 42 грн.

8. № 00136 від 19.02.09р. на суму 19 750, 20 грн.

9. № 00137 від 19.02.09 р. на суму 48 992, 40 грн.

10. № 00138 від 19.02.09 р. на суму 5 686, 86 грн.

11. №00139 від 19.02.09р. на суму 1 565, 46 грн.

12. № 00142 від 20.02.09 р. на суму 43 674,00 грн.

13. № 00150 від 23.02.09 р. на суму 40 979, 94 грн.

14. № 00347 від 09.04.09 р. на суму З 199, 80 грн.

15. № 00348 від 09.04.09 р. на суму 22 480, 80 грн.

16. № 00349 від 09.04.09 р. на суму 18 048, 48 грн.

17. № 00350 від 09.04.09 р. на суму 880,80 грн.

18. №00351 від 09.04.09р. на суму 31 215, 06 грн.

19. № 00363 від 10.04.09 р. на суму 69 108, 60 грн.

20. № 00364 від 10.04.09 р. на суму 1 809, 90 грн.

21. № 00388 від 15.04.09 р. на суму 2 637, 00 грн.

22. № 00389 від 15.04.09 р. на суму 5 767,98 грн.

23. №00401 від 16.04.09р. на суму 316, 98 грн.

24. № 00402 від 16.04.09 р. на суму 27 423, 36 грн.

25. № 00403 від 16.04.09 р. на суму 15 649, 98 грн.

26. № 00404 від 16.04.09 р. на суму 2 713, 02 грн.

27. № 00499 від 30.04.09 р. на суму 673, 20 грн.

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується печаткою, датою та підписом одержувача на накладних (копії яких додано до матеріалів справи).

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату  товару протягом 50 днів з моменту поставки Товару.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобов‘язання оплатити отриманий товар не виконав та має заборгованість перед позивачем у розмірі 553 536,15 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач направляв на адресу відповідача претензію № 1 на суму 214 420, 07 грн. від 27 серпня 2008 року, проте відповіді не отримав, 09.06.2009 на адресу відповідача була надіслана претензія № 2 на суму 553 536, 15 грн. та акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 по 14.10.2009, яка також залишена без відповіді.

У судовому засіданні 25.11.2009 представник позивача надав клопотання № 518 від 24.11.2009, у якому зазначив про те, що відповідачем було здійснено оплату послуг (бонусів з 12.05.09-29.05.09), крім того було повернено частину товару, а саме на суму 38 429,72 грн. та 88 755,26 грн. та просив стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 422 846, 06 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент винесення рішення відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 422 846, 06 грн.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 422 846, 06 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 4 228,46 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Товариства   з   обмеженою відповідальністю «О'Кей-Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТП-Банк»у м.Київ МФО 300528, ЄДРПОУ 34356884), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства   з   обмеженою відповідальністю «Льо Маж»(02092, м. Київ, вул. Алма - Атинська, 12, ЄДРПОУ 34476808, п/р 26007001318752 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) 422 846,06 грн. заборгованості за договором поставки № 388/10/07-ПТ від 02.10.2007, крім того 4 228,46 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення  у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                        А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 27.11.2009