Ухвала

від 11.06.2019 по справі 127/16155/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/16155/19

Провадження №1-кс/127/9155/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання заступниканачальника першоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняфінансових розслідуваньГоловного управлінняДФС уВінницькій областіпідполковника податковоїміліції ОСОБА_4 про проведенняобшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникапершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті підполковникподаткової міліції ОСОБА_4 10.06.2019 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020000000110 від 18.05.2018, за підозрою: - ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України; - ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України; - ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із посадовими особами територіального сервісного центру МВС України № 0545 вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 9500 грн. за отримання свідоцтва про навчання в автошколі на водійську категорію Д та Д1 та подальше сприяння у здачі іспитів для отримання посвідчення водія відповідної категорії за наступних обставин.

Так, установлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_6 щодо необхідності отримання посвідчення водія категорії Д та Д1 ОСОБА_10 у ході чого ОСОБА_6 повідомив, що для отримання посвідчення водія категорії Д та Д1 ОСОБА_10 необхідно пройти навчання в автошколі на дві категорії, мати довідку про стаж водіння, та в подальшому, після проходження навчання, потрібно здати іспити в територіальному сервісному центрі.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що у нього є зв`язки із керівництвом територіального сервісного центру № 0545 та посадовими особами автошколи і він допоможе у вирішенні всіх питань, а також сприятиме у отриманні довідки про навчання та домовиться про здачу іспитів за грошову винагороду без фактичного відвідування автошколи.

Згодом, 01.10.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Вінниця умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, висунув незаконну вимогу ОСОБА_10 про надання частини неправомірної вигоди в сумі 5500 грн. для нього, ОСОБА_7 та службових осіб територіального сервісного центру МВС України № 0545за підготовку та видачу документів, що підтверджують навчання ОСОБА_10 у відповідній автошколі, а також подальше сприяння в одержанні посвідчення водія категорії Д та Д1.

ОСОБА_10 погодившись на незаконну вимогу ОСОБА_6 , повідомив останньому, що в період навчання він перебуватиме за кордоном, а саме з середини жовтня по кінець грудня 2018 року.

Цього ж дня, перебуваючи у м. Вінниці на автостоянці адміністративної будівлі Книжка по вул. Хмельницьке шосе, 7, ОСОБА_10 передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 5500 грн. за отримання документів щодо проходження навчання в автошколі на дві категорії та довідки про стаж водіння.

У подальшому, 20.03.2019 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибув на автомобілі Тойота Ленд Крузер Прадо з д.н.з. НОМЕР_1 , до територіального сервісного центру МВС України № 0545 для складання іспитів ОСОБА_10 , та за попередньою домовленістю із керівництвом ТСЦ МВС України № 0545 про успішне складання іспитів останнім, подав підроблені документи щодо проходження ОСОБА_10 навчання у автошколі.

Цього ж дня, після успішного складання ОСОБА_10 іспиту в територіальному сервісному центрі МВС України № 0545 та отримання останнім посвідчення водія категорії Д та Д1, прибувши з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до м. Вінниці, близько 19 год. 00 хв., знаходячись по вул. 2-й пров. Пирогова, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати спільний умисел з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, з метою незаконного збагачення, на раніше висунуту незаконну вимогу отримав від ОСОБА_10 другу частину визначеної неправомірної вигоди в сумі 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, без будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Крім того, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, без будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_2 ), являючись директором автошколи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті отримати сертифікат Головного сервісного центру МВС України, який надає можливість займатися вказаним видом діяльності внесла неправдиві відомості щодо наявності у неї матеріально технічної бази, яка б відповідала нормам чинного законодавства.

Так, ТОВ Лайт Сервіс Україна, код ЄДРПОУ 39350562 було складено акти технічної експертизи про відповідність конструкцій та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху № Ф5-283696/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «Mercedes Benz E 320», рік випуску 2001, д.н.з НОМЕР_3 ; № Ф5-283697/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «ВАЗ 2109», рік випуску 1997, д.н.з. НОМЕР_4 ; № Ф5-283698/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Corolla», рік випуску 2003, д.н.з. НОМЕР_5 ; № Ф5-283852/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», рік випуску 2006, д.н.з. НОМЕР_1 ; № Ф5-283853/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Mitsubishi Lancer», рік випуску 2008, д.н.з. НОМЕР_6 ; № Ф5-284158/18 від 31.07.2018 на ТЗ марки «ЗИЛ - ММЗ», рік випуску 1985, д.н.з. НОМЕР_7 ; № Ф5-284177/18 від 01.08.2018 на ТЗ марки «Toyota Auris», рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_8 , в яких вказано, що вищевказані транспортні засоби переобладнані в індивідуальному порядку та перевірені ТОВ Лайт Сервіс Україна. У актах технічної експертизи зазначено, що всі вищеперелічені ТЗ переобладнані в спеціалізовані учбові шляхом встановлення механізмів, органів керування гальмовою системою , а також дзеркал заднього виду для спеціаліста, що проводить навчання та згідно протоколів відповідають умовам переобладнання, відповідає ДСТУ 3649:2010 та правилам дорожнього руху. Проведенми заходами встановлено, що вказане не відповідає дійсності.

Зокрема, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42018020000000110 від 18.05.2018 було проведено ряд обшуків, в ході яких встановлено, що транспортні засоби, які ФОП « ОСОБА_11 » зазначила як учбові, такими не являються. Вказані транспортні засоби не обладнанні додатковими дзеркалами заднього виду та педалями зчеплення і гальмування, на них відсутній розпізнавальний знак «Учбовий транспортний засіб», відповідно до вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у в ТОВ Лайт Сервіс Україна, код ЄДРПОУ 39350562, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки №169193544 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, знаходиться нежитлове приміщення, яка належить на праві приватної власності ТОВ КОМ РЕНТ (код ЄДРПОУ - 40566270).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яки входить в групу слідчих, клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020000000110 від 18.05.2018, за підозрою: - ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України; - ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України; - ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно акту технічної експертизи про відповідність конструкцій та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху № Ф5-283696/18 від 17.07.2018 складного ТОВ Лайт Сервіс Україна ТЗ марки «Mercedes Benz E 320», рік випуску 2001, д.н.з НОМЕР_3 ; № Ф5-283697/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «ВАЗ 2109», рік випуску 1997, д.н.з. НОМЕР_4 ; № Ф5-283698/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Corolla», рік випуску 2003, д.н.з. НОМЕР_5 ; № Ф5-283852/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», рік випуску 2006, д.н.з. НОМЕР_1 ; № Ф5-283853/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Mitsubishi Lancer», рік випуску 2008, д.н.з. НОМЕР_6 ; № Ф5-284158/18 від 31.07.2018 на ТЗ марки «ЗИЛ - ММЗ», рік випуску 1985, д.н.з. НОМЕР_7 ; № Ф5-284177/18 від 01.08.2018 на ТЗ марки «Toyota Auris», рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_8 , в яких вказано, що вищевказані транспортні засоби переобладнані в індивідуальному порядку та перевірені ТОВ Лайт Сервіс Україна в спеціалізовані учбові шляхом встановлення механізмів, органів керування гальмовою системою , а також дзеркал заднього виду для спеціаліста, що проводить навчання та згідно протоколів відповідають умовам переобладнання, відповідає ДСТУ 3649:2010 та правилам дорожнього руху.

З протоколів обшуків вбачається, що транспортні засоби, які ФОП « ОСОБА_11 » зазначила як учбові, такими не являються оскільки вказані транспортні засоби не обладнанні додатковими дзеркалами заднього виду та педалями зчеплення і гальмування, на них відсутній розпізнавальний знак «Учбовий транспортний засіб», відповідно до вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001.

Згідно інформаційної довідки №169193544 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, знаходиться нежитлове приміщення, яка належить на праві приватної власності ТОВ КОМ РЕНТ (код ЄДРПОУ - 40566270).

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що в ТОВ Лайт Сервіс Україна, код ЄДРПОУ 39350562, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, яке належать на праві приватної власності ТОВ КОМ РЕНТ (код ЄДРПОУ - 40566270), за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ Лайт Сервіс Україна (код ЄДРПОУ 39350562), з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних із здійсненням діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та переобладнання автомобілів, а саме: акти технічної експертизи про відповідність конструкцій та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху № Ф5-283696/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «Mercedes Benz E 320», рік випуску 2001, д.н.з НОМЕР_3 ; № Ф5-283697/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «ВАЗ 2109», рік випуску 1997, д.н.з. НОМЕР_4 ; № Ф5-283698/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Corolla», рік випуску 2003, д.н.з. НОМЕР_5 ; № Ф5-283852/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», рік випуску 2006, д.н.з. НОМЕР_1 ; № Ф5-283853/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Mitsubishi Lancer», рік випуску 2008, д.н.з. НОМЕР_6 ; № Ф5-284158/18 від 31.07.2018 на ТЗ марки «ЗИЛ - ММЗ», рік випуску 1985, д.н.з. НОМЕР_7 ; № Ф5-284177/18 від 01.08.2018 на ТЗ марки «Toyota Auris», рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_8 , з протоколами та всіма можливими додатками до них (фотознімки, відомості, інше), записників, блокнотів, чорнових записів, інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя