Ухвала

від 13.06.2019 по справі 710/11/19

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/11/19

Номер провадження 2/710/167/19

УХВАЛА

про зупинення провадження

13.06.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

представника позивача Білого М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кулика В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПОП Відродження , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2017, укладений між ОСОБА_1 та СПОП Відродження , зареєстрованим Виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 01.03.2018 (номер запису про інше речове право 25137529). Зобов`язати СПОП Відродження повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,1501 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території м. Шпола Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 було відкрито провадження у справі та витребовано від СПОП "Відродження" код ЄДРПОУ 30709466, оригінал договору оренди землі, укладений 01.11.2017 між ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та Сільськогосподарським приватно - орендним підприємством Відродження , що зареєстроване по вул . Дар`ївська ( Володарського ) , 109 м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 30709466.

Позивач та його представник до суду з`явилися, надали клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі третьої особи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом з метою проведення почеркознавчої експертизи були витребувані письмові докази, зокрема, оригінал договору оренди землі, який є предметом розгляду.

Статтею 7-1 Закону України Про судову експертизу , передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Пунктом 1.8. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) передбачено що як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Стороною позивача надано два вільні зразки підпису позивача це рахунок на оплату послуг за спожитий природний газ за лютий 2017 року в графі підпис споживача та заяву від 25.10.2017 до ТОВ Маяк-Агро .

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПОП Відродження , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради, про визнання недійсним договору оренди землі - призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту(18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 33/1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у оригіналі договору оренди землі від 01.11.2017 , укладеного між ОСОБА_1 та СПОП Відродження , зареєстрованим Виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 01.03.2018 (номер запису про інше речове право 25137529) в графі Орендодавець розділі Підписи сторін ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_2.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/11/19.

Експертизу провести протягом місяця з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 18.06.2019.

Суддя Н.П. Побережна