Ухвала

від 20.05.2019 по справі 757/15487/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15487/19-к

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32019100000000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри ОСОБА_4 у травні 2010 року, перебуваючи неподалік Печерської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: вул. Омеляновича-Павленка, 15 в м. Києві (колишня вул. Суворова), отримав пропозицію від невстановленої слідством особи чоловічої статі щодо проведення реєстрації на його ім`я ТОВ «Крона-Євроінвест» (код ЄДРПОУ 37107045) за грошову винагороду, без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді надання незаконних послуг підприємствам реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань.

Таким чином у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на створення суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності в обмін на грошову винагороду, відповідно до якого, ОСОБА_4 погодився стати співзасновником та зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Крона-Євроінвест», після чого передати статутні та реєстраційні документи для проведення реєстрації цієї юридичної особи невстановленій слідством особі.

У травні 2010 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, надав невстановленій слідством особі копії власного паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків для виготовлення реєстраційних документів вищезазначеного суб`єкта підприємницької діяльності.

Після цього, ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою, виконав свій підпис в графі «Підпис учасників Товариства» в статуті ТОВ «Крона-Євроінвест» від 11.05.2010 за №10731020000018902 та в графі «Присутні» в протоколі №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Крона-Євроінвест» від 06.05.2010, в якому ОСОБА_4 зазначений як учасник вказаного підприємства з часткою 50% статутного капіталу ТОВ «Крона-Євроінвест», чим надав юридичну силу вищевказаним документам.

Після підписання протоколу №1 Загальних зборів учасників та Статуту ТОВ «Крона-Євроінвест», ОСОБА_4 передав зазначені документи невстановленій слідством особі, розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора для подальшої державної реєстрації підприємства.

Крім того, ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою, видав довіреність як співзасновник ТОВ «Крона-Євроінвест» на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якою уповноважив їх виконати дії по державній реєстрації ТОВ «Крона-Євроінвест».

В подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_4 документів, 11.05.2010 було проведено державну реєстрацію ТОВ «Крона-Євроінвест» під № 10731020000018902, відповідно до якої на ОСОБА_4 оформлено 50% частки статутного капіталу вказаного підприємства

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво фіктивному підприємництву , тобто сприяв в придбанні суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Також зазначив, що з обставинами викладеними в підозрі та обвинувальному акті згоден повністю, свою вину визнає в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував, вважав, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 32019100000000224, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження № 32019100000000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним у травні 2010 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.205 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32019100000000224 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1