Рішення

від 05.11.2009 по справі 43/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/421 05.11.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Льодовий дім"

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "О'КЕЙ Україна"

про стягнення 85 596, 51 грн.

Суддя Паськ о М.В.

Представники:

від позивача Павленк о Є.П. - предст. за дов.,

від відповідача не з' яви лись

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "О'КЕЙ Україна" про стягнення 85 596, 51 грн. заборгованості, яка в иникла внаслідок неналежног о виконання умов Договору по ставки № 146/07 від 09.11.06.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.09.2009 порушен о провадження у справі № 43/421 та призначено її розгляд н а 05.11.2009.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представник відповідача не з' явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Від Позивача надійшла заяв а про забезпечення позову, шл яхом накладання арешту на ро зрахункові рахунки та майно відповідача.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред' явлення позову до нього, може зникнути або зменшитись за к ількістю на момент виконання рішення.

Статтями 66 та 67 ГПК України п ередбачені підстави та заход и забезпечення позову, а саме : господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його за ступника, який подав позов, аб о з своєї ініціативи має прав о вжити заходів до забезпече ння позову. Забезпечення поз ову допускається в будь-якій стадії провадження у справі , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду; позов за безпечується: накладенням ар ешту на майно або грошові сум и, що належать відповідачеві ; забороною відповідачеві вч иняти певні дії; забороною ін шим особам вчиняти дії, що сто суються предмета спору; зупи ненням стягнення на підставі виконавчого документа або і ншого документа, за яким стяг нення здійснюється у безспір ному порядку.

Суд вивчивши матеріали спр ави, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскіл ьки, Позивачем не додано жодн их доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.06 між товариством з об меженою відповідальністю "Ль одовий дім" (далі - Позивач) та т овариством з обмеженою відпо відальністю "О?КЕЙ Україна" (да лі - Відповідач) було укладено Договір поставки № 146/07.

За умовами Договору Позива ч зобов' язувався передати, а Відповідач прийняти та опл атити продукцію в асортимент і, кількості та ціною зазначе ними в накладних.

На виконання умов Договору , Позивач передав Відповідач у товар загальною вартістю 252 512, 86 грн., що підтверджується в ідповідними видатковими нак ладними.

Згідно п. 8.2 Договору Відпові дач зобов' язувався оплачув ати товар протягом 30 календар них днів з моменту його отрим ання.

Відповідач свої зобов' яз ання згідно умов Договору на лежним чином не виконав, отри маний товар оплатив частково .

Відповідно до розрахунку П озивача, заборгованість Відп овідача за Договором поставки № 146/07 від 09.11.06 складає : 79 170, 88 грн. основного боргу, 4 401, 90 г рн. інфляційних нарахувань, 1 600, 76 грн. пені та 422, 96 грн. 3 % річних .

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задов оленню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов' язання на стають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої Законом відп овідальності.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 3 % річних та інфляційн их нарахувань підлягають зад оволенню за розрахунком Пози вача.

Щодо позовних вимог в части ні стягнення з Відповідача п ені в сумі 1 600, 76 грн. слід зазнач ити наступне.

Відповідно до ст. 181 Господар ського кодексу України госпо дарський договір за загальни м правилом викладається у фо рмі єдиного документа, підпи саного сторонами та скріплен ого печатками.

Крім того, статтею 547 Цивільн ого кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов' язання вчиняється у письмовій формі.

Умовами Договору поставки № 146/07 від 09.11.06 не передбачено нар ахування пені за несвоєчасну оплату отриманої продукції.

З огляду на вище викладене, позовні вимоги позивача в ча стині стягнення пені в сумі 1 600, 76 грн., задоволенню не підляг ають як такі, що не ґрунтуютьс я на вимогах чинного законод авства.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "О'К ЕЙ Україна" " (юр. адреса: 01032, м. Киї в, бул. Тараса Шевченка, 33, п оверх.13; поштова адреса: 04050, м. Ки їв, вул. Довнар-Запольського, 9 /10, код ЄДРПОУ 34356884, з будь якого р ахунку виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "Льодовий дім" (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 9, код ЄДРПОУ 32878343) 79 170 (сімдесят дев' я ть тисяч сто сімдесят) гривен ь 88 коп. основного боргу, 422 (чоти риста двадцять дві) гривні 96 к оп. 3 % річних, 4 401 (чотири тисячі ч отириста одну) гривню 90 коп. ін фляційних нарахувань, 855 (вісі мсот п' ятдесят п' ять) грив ень 97 коп. державного мита, 236 (дв істі тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

В задоволені позову в час тині стягнення 1 600, 76 грн. пені в ідмовити.

Суддя М.В.Паськ о