Рішення

від 01.12.2009 по справі 4/636

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/636 01.12.09

За позовом В.о. Бориспільського міжра йонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни у Київській області, Ма ртусівської сільської ради Б ориспільського району Київс ької області

До Товариства з обмеженою від повідальністю «Український промисловий банк»

Про Зобов' язання повернути к ошти у сумі 1 000 000 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури Га лезник О.І.

Від позивача Власенк о С.П., Косовиць В.І.

Від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В.о. Бориспільського міжр айонного прокурора Київсько ї області звернувся в інтере сах держави в особі Головног о управління Державного казн ачейства України у Київській області та Мартусівській сі льської ради Бориспільськог о району Київської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Укр аїнський промисловий банк»п ро зобов' язання останнього повернути грошові кошти у су мі 1 000 000 грн. шляхом їх перераху вання на поточний рахунок Ма ртусівській сільської ради Б ориспільського району Київс ької області № 31427000899115, відкритий в УДК в Київській області, код банку 821018.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, Ухвали суду не виконав. Письмового відз иву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008 між Мартусівською сіл ьською радою Бориспільськог о району Київської області т а ТОВ «Український промислов ий банк»укладено договір № 114/ Ю-08 банківського строкового в кладу.

Відповідно до п. 1.1. Банк відк риває Вкладнику вкладний (де позитний) рахунок № 2546902302620 в ТОВ «Укрпромбанк», код банку 321228.

Вкладник перераховує грош ові кошти у безготівковій фо рмі на Рахунок, а Банк приймає грошові кошти Вкладника в су мі 1 000 000 грн. відповідно до п.1.2. д оговору.

Банк зобов'язується поверн ути суму Вкладу 17 червня 2009р. (п.1 .3. договору).

За користування коштами Ба нк сплачує Вкладнику процент и з розрахунку 13,5 (Тринадцять ц ілих п'ять десятих) процентів річних (п.1.4. договору).

Згідно вимог пп. 1.3, 3.1.2, 3.2.2 Догов ору № 114/Ю-08 від 10.06.08 строк розміще ння депозиту - з дати фактично го надходження депозиту в по вній сумі на Депозитний раху нок по 17.06.09.

Пунктом 3.1.2 даного Договору т акож визначено, що Відповіда ч зобов'язаний повернути Поз ивачу депозит згідно умов До говору, тобто в останній день розміщення депозиту, встано влений в п. 1.3 Договору.

Таким чином, сторонами цьог о Договору фактично визначен о останній день розміщення д епозиту - 17.06.09, з настанням яко го Відповідач зобов'язаний п ерерахувати грошові кошти на рахунок позивача (Вкладника ).

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

10.06.2008 між Мартусівською сільс ькою радою Бориспільського р айону Київської області та Т ОВ «Український промисловий банк»укладено договір № 114/Ю-08 банківського строкового вкл аду.

Відповідно до п. 1.1. Банк відк риває Вкладнику вкладний (де позитний) рахунок № 2546902302620 в ТОВ «Укрпромбанк», код банку 321228.

Мартусівська сільська рад а Бориспільського району Киї вської області виконала свої зобов' язання за договором, суду надане платіжне доруче ння №464 від 12.06.2008р. на підтверджен ня перерахування 100000грн.

Банк зобов'язався повернут и суму Вкладу 17 червня 2009р. (п.1.3. д оговору).

Відповідач не повернув поз ивачу суму депозитного вклад у чим порушив свої зобов' яз ання по договору не виконав.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться (частина 1). Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу (частина 2). Не допускают ься одностороння відмова від виконання зобов'язань (части на 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК Укр аїни зміст договору становл ять умови, визначені на розсу д сторін і погоджені ними та у мови, які є обов'язковими відп овідно до актів цивільного з аконодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК Україн и юридичні особи та громадян и-підприємці відкривають рах унки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх вид ів банківських операцій у бу дь-яких банках України за сво їм вибором і за згодою цих бан ків у порядку, встановленому Національним банком України .

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за дого вором банківського вкладу (д епозиту) одна сторона (банк), щ о прийняла від другої сторон и (вкладника) або для неї грошо ву суму (вклад), що надійшла, зо бов'язується виплачувати вкл адникові таку суму та процен ти на неї або дохід в іншій фор мі на умовах та в порядку, вста новлених договором.

Відповідно до частини 3 стат ті 1058 ЦК України до відносин ба нку та вкладника за рахунком , на який внесений вклад, засто совуються положення про дого вір банківського рахунка (гл ава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою а бо не випливає із суті догово ру банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що за договор ом банківського вкладу незал ежно від його виду банк зобов 'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкла дника, крім вкладів, зроблени х юридичними особами на інши х умовах повернення, які вста новлені договором.

Як вбачається, сторонами до говору банківського вкладу в иступають банк та вкладник, д е предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта Ук раїни або іноземна валюта), за користування якими згідно з і статтею 1061 ЦК України банк зо бов'язаний виплатити вкладни ку проценти на суму вкладу в р озмірі, встановленому догово ром банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операц ій з юридичними і фізичними о собами банк сплачує вкладник у суму вкладу (депозиту) і нара ховані за ним проценти у валю ті вкладу (депозиту), якщо грош ові кошти надійшли на вкладн ий (депозитний) рахунок в іноз емній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених дого вором, відповідно до заяви вк ладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав кліє нта щодо розпоряджання грошо вими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускаєт ься, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунко м за рішенням суду у випадках , встановлених законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події (п.1).

Банк зобов' язується пове рнути вкладнику депозит на й ого поточний рахунок по закі нченню строку депозиту.

Матеріалами справи доведе но і відповідачем не спросто вується, що сума депозиту (вкл аду) у сумі 1 000 000 грн. не повернут а позивачу, тому позовні вимо ги позивача щодо зобов' язан ня відповідача повернути кош ти у сумі 1 000 000 грн. підлягають з адоволенню.

Відмова банку у поверненн і депозитного вкладу є незак онною і суперечить як укладе ному між сторонами договору, так і чинному законодавству .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1060 Ц ивільного кодексу України, н езалежно від виду вкладу (на в имогу чи строкового) відпові дач зобов' язаний повернути вклад на першу вимогу вкладн ика.

Цивільний кодекс України є основним актом цивільного з аконодавства, який має пріор итет перед іншими актами цив ільного законодавства, які п риймаються відповідно до Кон ституції України та Цивільно го кодексу України. Постанов и НБУ є підзаконними актами і не мають права змінювати Зак он, оскільки зміни до Закону в носяться тільки на підставі Закону.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий ба нк»(01133, м. Київ, вул.. лесі Україн ки, 1, код ЄДРПОУ 193573325) повернути М артусівській сільській раді Бориспільського району Київ ської області (08343, Київська обл асть Бориспільський район, м . Мартусівка, вул.. Бориспільсь ка, 2, код ЄДРПОУ 25897623) грошові кош ти в сумі 1 000 000 грн. (один мільйон ) грн.., шляхом їх перерахуванн я на поточний рахунок Мартус івської сільської ради Борис пільського району Київської області № 31427000899115, відкритий в УД К в Київській області, код бан ку 821018.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський промисловий банк» (01133, м. Київ, вул.. лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 193573325) в дохід держав ного бюджету України 85 грн. де ржавного мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський промисловий банк» (01133, м. Київ, вул.. лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 193573325) в дохід Держав ного бюджету України: одержу вач УДК у Шевченківському ра йоні м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк о держувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31213259700011, код платежу 22050000, 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Накази видати відповідно д о ст.. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його підпис ання.

Суддя І.І.Борисенко

Дата підписання рішення : 31.12.2009