Ухвала

від 14.06.2019 по справі 588/1043/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/1043/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С. Номер провадження 22-ц/816/3438/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Криворотенко В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Семереньки

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Семереньки , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Сумської обласної філії Комунального підприємства Центр надання послуг та консультації Гребінківської районної ради Правдіна-Велігоцька Альона Анатоліївна, про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди землі та стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі ТОВ Агрофірма Семереньки просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що про повний текст рішення був отриманий лише 09 квітня 2019 року та в межах 30-денного строку була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи та є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірми Семереньки строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Семереньки на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , державному реєстратору Сумської обласної філії КП Центр надання послуг та консультації Гребінківської районної ради Правдіна-Велігоцькій А.А. (том 2, а.с. 35).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ТОВ Агрофірма Семереньки (том 2, а.с. 35).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук