Рішення

від 03.06.2019 по справі 510/664/19

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/664/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Занфір О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на все спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в ході розгляду справи пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 із вимогами про визнання за ним права на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зустрічні позовні вимоги брата визнав, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги брата визнав частково, свої зустрічні позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копії паспортів сторін; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); копія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 ; копія звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку по АДРЕСА_2 ; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ; копія довідки Долинської сільської ради від 04.01.2019р. № 06;копія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ; копія договору купівлі - продажу від 30.03.2007р.; копія довідки Долинської сільської ради від 11.09.2018р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2016р.; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ; копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2017р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер ОСОБА_3 За життя йому належало:

житловий будинок із надвірним спорудами АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 30.03.2007р.;

житловий будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка Долинської сільської ради;

земельна ділянка, загальною площею 0,1702 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі державного акту серія НОМЕР_1 .

На випадок смерті ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина - ОСОБА_4 та сторони по справі - діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як спадкоємці за законом) звернулись до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 відмовилась від спадщини. Так, за зверненням сторін нотаріусом було заведено спадкову справу. Пізніше, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що 08.09.2016р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Після смерті ОСОБА_3 це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на спадкове майно, як на об`єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого ОСОБА_3

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 . померла матір сторін ОСОБА_4 За життя їй належала земельна ділянка площею 2,21 га яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серія НОМЕР_2 .

На випадок смерті ОСОБА_4 не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті є сторони по справі - діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У встановлений законодавством строк ніхто із спадкоємців не звернувся для прийняття спадщини до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від спадщини, про що свідчить довідка Долинскьої сільської ради. Враховуючі ці обставини, позивач ОСОБА_1 , пізніше звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому в цьому було відмовлено та державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Після смерті ОСОБА_4 це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на спадкове майно, як на об`єкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що залишилася після померлої ОСОБА_4 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці на неї не претендують.

Так, в ході судового розгляду справи, ОСОБА_2 був поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , який позивач за первісним позовом ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Як стало відомо у судовому засіданні, сторони домовились між собою про поділ спадкового майна батька ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_2 отримує житловий будинок АДРЕСА_1 , інше спадкове майно отримує ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 та задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, сторони по справі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Вони у передбачений законом строк подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважаються такими, що її прийняли. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку сторони прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки їх воля, як спадкоємців за законом, була виражена у їх діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Крім того, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на день його смерті. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, на неї не претендує. Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

Таким чином, сторони прийняли спадкове майно в порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, однак, вони не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим в даний час сторони вимушені звернутися до суду із позовом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а позивач за первісними позовом є суб`єктом набуття права власності на земельні ділянки та житловий будинок АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладених сторонами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі та частково задовольнити первісні позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 280, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1217, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

житловий будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку, загальною площею 0,1702 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ), яка розташована в АДРЕСА_2 , виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі державного акту серія НОМЕР_1 ;

земельну ділянку площею 2,21 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серія НОМЕР_2 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із надвірним спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков