Ухвала

від 18.06.2019 по справі 917/277/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2019 р. Справа № 917/277/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 1641П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10 травня 2019 року (повний текст складено 11.05.2019) у справі № 917/277/19

за позовом Приватного підприємства "Білухівка", вул. Кучеренка, 53А, с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область, 39511,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039,

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ПП "Білухівка" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 17,8000 га, кадастровий номер 5321680400:00:003:1422, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 09.10.2008 за № 040855600023. Позовні вимоги обґрунтовано порушенням переважного права позивача, як добросовісного орендаря, на поновлення договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.05.2019 у справі № 917/277/19 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 01 жовтня 2008 року на земельну ділянку площею 17,8000 га, кадастровий номер 5321680400:00:003:1422, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 09.10.2008 за № 040855600023 в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення.

Повний текст зазначеного рішення складено 11.05.2019.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 17.05.2019, тобто з дотриманням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 917/277/19 у зв`язку з неподанням скаржником доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881,5 грн та про надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ПП "Білухівка" апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 31.05.2019 отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 917/277/19 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 6102228539189, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України , питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

18.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/277/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки, встановлені Східним апеляційним господарським судом в ухвалі від 28.05.2019 у справі № 917/277/19 про залишення апеляційної скарги без руху, судова колегія дійшла висновку про повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2019 у справі № 917/277/19.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись чч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2019 у справі № 917/277/19 з додатками, всього: на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками, всього: на 9 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка