Ухвала

від 18.06.2019 по справі 908/2787/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2787/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ» , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2787/18 (суддя Дроздова С.С., повне рішення складено 26.04.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛЬ ІНК» , м. Каховка Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ» , м. Запоріжжя

про стягнення 261050 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2787/18 (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛЬ ІНК» 213000, 00 грн. - основного боргу, 3369, 86 грн - 3 % річних, 4 967,86 грн - інфляційного збільшення, 3320, 07 грн - судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ «АГЕЯ» , в якій, посилаючись на непоне з`ясування судом обставин справи та невідповідність висновків суду обставинами справи, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ» , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2787/18 - залишено без руху. Апелянту надано право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір у сумі 5873,64 грн, докази чого надати суду.

Відповідно до ч.3, 4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900072976423 апелянтом ухвала суду від 27.05.2019 була отримана 29.05.2019, тому десятиденний строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 27.05.2019, сплив 10.06.2019.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом апелянту ухвалою суду від 27.05.2019 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ» , м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2787/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов