Рішення

від 18.06.2019 по справі 910/3368/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/3368/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/3368/19

за позовом приватного підприємства ДАСК-ЦЕНТР , Дніпропетровська обл., с. Лозуватка,

до товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМ СЕРВІС , м. Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 19 921,77 грн.,

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства ДАСК-ЦЕНТР (далі - підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМ СЕРВІС (далі - ТОВ УКРПРОМ СЕРВІС ) про стягнення за договором поставки від 17.12.2018 № УС 1712/2 (далі - Договір): 18 000,00 грн. основного боргу; 325,44 грн. суми інфляції, 122,79 грн. 3% річних і 1 473,53 грн. пені, а всього 19 921,77 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 17.12.2018 Підприємством (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується постачати товар для використання його покупцем у підприємницькій діяльності, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти на умовах Договору;

- на виконання умов Договору Підприємство здійснило поставку товару Товариству на суму 18 000 грн., що підтверджується актом приймання-передачі товару від 19.12.2018 та видатковою накладною від 19.12.2018 №МО-0000325;

- станом на дату подання позовної заяви до суду відповідач не здійснив оплату за поставлений товар;

- заборгованість Товариства перед Підприємством складає 18 000 грн.;

- позивачем нараховано пеню, втрати від інфляції та 3% річних за порушення строків оплати за Договором;

- 14.01.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу №16, в якій просив погасити виниклу заборгованість; претензія залишилася без відповіді та належного реагування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2019 Підприємство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 судом постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.05.2019 від позивача до суду надійшли документи на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2019, а саме: документи, що підтверджують повноваження представників та оригінали документів, що були додані до позовної заяви.

Судом досліджено подані позивачем оригінали документів та встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам.

Ухвалу Господарського суду міста Києва було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Крім того, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернуто з адреси відповідача з відміткою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме, відсутній адресат .

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За правилами статті 13 Закону України Про поштовий зв`язок послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку , які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 (із змінами і доповненнями).

Пунктом 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою Судова повістка приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Виходячи з наведених норм законодавства, на ПАТ Укрпошта лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою Судова повістка як національного оператора.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Разом з тим, відповідно до пункту 106 Правил надання послуг поштового зв`язку бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Слід зазначити, що бланки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) та довідки (ф.20), затверджуються ПАТ Укрпошта , зокрема, Наказом від 12.05.2006 № 211 Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень та Наказом №155 від 03.03.2015 "Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень" в редакції Наказу №1455 від 20.12.2018.

Так, бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не містить такі графи для заповнення у випадку невручення: відмови адресата від одержання ; закінчення терміну зберігання ; неправильно зазначена або відсутня адреса ; інші причини .

У свою чергу, довідка (ф.20) містить такі графи причин повернення (досилання): для оплати за тарифом ; порушений порядок відправлення ; вийнято з поштової скриньки пошкодженим ; для перепакування через наявність надписів (наклейок, знаків) ; неповна адреса ; за зазначеною адресою не проживає ; за відмовою адресата від одержання ; за заявою відправника (одержувача) ; за закінченням терміну зберігання ; за місцем обслуговування .

Таким чином, положення Правил і Наказу не містять відомостей, які встановлюють норми Господарського процесуального кодексу України, які в свою чергу не кореспондуються зі спеціальними нормами, які регулюють поштові пересилання.

Вказана невідповідність унеможливлює проставлення працівником пошти такої відмітки, яка визначена у пунктах 4 та 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю у працівників пошти можливості проставляти відмітку, яка визначена Господарським процесуальним кодексом України, саме відмітка за закінченням встановленого строку зберігання чи відсутність особи за адресою місцезнаходження є доказом того, що відповідач не отримав судову кореспонденцію, не вжив відповідних заходів щодо її отримання та його дії свідчать про відмову отримати копію судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, станом на 16.06.2018 відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 підприємством (постачальник) та ТОВ УКРПРОМ СЕРВІС (покупець) укладено Договір поставки № УС 1712/2, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується постачати товар для використання його покупцем у підприємницькій діяльності, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти на умовах Договору (пункт 1.1 Договору);

- якість товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до його якості, або зразкам (еталонам), якщо Сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості Товару (пункт 2.3 Договору);

- поставка Товару відбувається протягом строку, визначеного у відповідній заявці Покупця (до 28 грудня 2018 року); (пункт 3.4 Договору)

- поставка Товару відбувається на умовах DDP (ІНКОТЕРМС-2010) протягом 14 календарних днів з моменту отримання Постачальником замовлення Покупця. При цьому, умови поставки товару можуть бути змінені/конкретизовані Сторонами у відповідній специфікації; (пункт 3.6 Договору)

- перехід права власності на Товар відбувається в момент поставки (передачі) відповідної партії Товару. Датою поставки Товару вважається дата приймання Товару, вказана в видатковій накладній; (пункт 3.5 Договору)

- розрахунки за цим Договором здійснюються Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом семи календарних днів з дати поставки Товару та отримання рахунку-фактури Постачальника; (пункт 4.2 Договору)

- даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін (за наявності) та діє до 31 грудня 2018 року, але, у будь-якому випадку - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором;

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору Підприємство поставило Товариству товар, що підтверджується такими документами:

- заявка на поставку товару від 18 грудня 2018 року № УС18. В заявці вказаний асортимент товару і граничний строк його поставки, а саме, 28 грудня 2018 року за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 40;

-рахунок-фактура від 17.12.2018 № М0-0000355 на суму 18 000,00 грн. виставлену на ТОВ УКРПРОМ СЕРВІС ;

- акт прийому-передачі товару від 19.12.2018 №б/н про поставлений товар, а саме, стіл L-3р , в кількості 10 шт.

Вказані документи підписані повноваженими представниками та скріплені печатками сторін без зауважень.

Однак, ТОВ УКРПРОМ СЕРВІС не розрахувалося за отриманий товар, і тому заборгованість за Договором склала 18 000,00 грн.

Підприємство звернулося до ТОВ УКРПРОМ СЕРВІС з претензією і вимогою, в яких просило погасити заборгованість, у тому числі за поставлений товар відповідно до Заявки від 18 грудня 2018 року № УС18.

ТОВ УКРПРОМ СЕРВІС залишило вказані претензію та вимогу без відповіді та належного реагування; заборгованість не погасило; доказів протилежного суду не подано.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 18 000,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 1 473,53 грн. пені, 122,79 грн. 3 % річних і 325,44 грн. втрат від інфляції (період нарахування з 27.12.2018 по 19.03.2019).

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) і статтею 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Судом перевірено розрахунок сум та періодів нарахування та встановлено, що суми розраховані правильно.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 86, 129, 178, 232, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного підприємства ДАСК-ЦЕНТР (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Котовського, 35, код ЄДРПОУ 24430567) до товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМ СЕРВІС (02139, м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 24; код ЄДРПОУ 41744775) про стягнення заборгованості за Договором поставки № УС 1712/2 від 17.123.2018 у розмірі 19 921,77 грн., задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМ СЕРВІС (02139, м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 24; код ЄДРПОУ 41744775) на користь приватного підприємства ДАСК-ЦЕНТР (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Котовського, 35, код ЄДРПОУ 24430567) 18 000,00 (вісімнадцять тисяч) грн. основного боргу, 325,44 (триста двадцять п`ять) грн. суми інфляційних втрат, 122,79 (сто двадцять дві) грн. трьох відсотків річних, 1 473,53 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. пені і 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору, а всього стягнути 21 842,77 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок дві) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.06.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук