Ухвала
від 18.06.2019 по справі 904/8327/15
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8327/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018

у складі судді Полєва Д. М.

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. (головуючий), Білецької Л. М., Чередка А. Є.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 904/8327/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8327/15 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 904/8327/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/8327/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019.

Виходячи з положень частини восьмої статті 165 та частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2019.

Керуючись статтями 234, 288, 294, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 904/8327/15.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" відбудеться 18 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02.07.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.06.2019
Оприлюднено19.06.2019
Номер документу82426160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8327/15

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Постанова від 18.03.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 22.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні