Постанова

від 03.05.2019 по справі 521/4559/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/4559/19

Номер провадження 3/521/2412/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

представника Одеської

митниці ДФС - Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 24.05.2002 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , директор ТОВ Ерида групп (код ЄДРПОУ 42486543), про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0070/50000/19 від 11.01.2019 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0070/50000/19 вбачається, що 21.09.2018 між ТОВ Ерида групп та компанією Dowchart commercial inc (Панама) було укладено контракт №YS0118-D щодо поставки в Украшу товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання MSC Paloma прибув контейнер MRKU3814107 з товаром насоси та запчастини до них .

28.12.2018 декларантом ТОВ Ерида групп гр. України ОСОБА_1 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу ІМ 40 ДЕ (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500020/2018/014605.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення органу доходів і зборів України були надані: коносамент №00118100398 від 05.11.2018, інвойс №18-0295 від 05.11.2018, пакувальний лист до інвойсу, CMR №5387 від 27.12.2018, контракт № YS0118-D від 21.09.2018 та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500020/2018/014605 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем є компанія Dowchart commercial inc (Панама), відправником товару є компанія Zhejiang lonkey pump industry со., ltd (Китай), а покупцем та одержувачем є ТОВ Ерида групп (Україна, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд. 76, оф. 6).

Відповідно графи 31 МД №UA500020/2018/014605 було заявлено 4 найменування товару фітинги пятерник з мідних сплавів для насосу - 5000 шт. , гідроакуумуляторні баки з нержавіючої сталі призначені для систем водопостачання -766 пгг. , фланці з`єднувальні з чорних металів для гідроакумуляторних баків - 2000 шт. , насоси для рідин: насоси циркулярні - 8400 шт. .

10.01.2019 у ході проведення, митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу без ознак приховування було виявлено товар, який не було задекларовано у МД та не заявлено у товаросупровідних документах, а саме: паперові наклейки до насосів - 2400 шт., пластикові накладки до насосів - 6000 шт.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 , було складено протокол про ПМП №0070/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно висновку ТОВ Експоцентр - Одеса від 22.01.2019 №0032-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 7680 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Проте згідно письмових пояснень долучених до протоколу, ОСОБА_1 свою провину визнає та підтвердив обставини викладені у протоколі, та просить справу слухати без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД № UA500020/2018/014605 від 28.12.2018 є декларант ТОВ Ерида групп гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

10.01.2019 у ході проведення, митного огляду контейнеру MRKU3814107, який прибув до Одеської митниці ДФС з Китаю в рамках зовнішньоекономічного контракту №YS0118-D укладеного 21.09.2018 між ТОВ Ерида групп та компанією Dowchart commercial inc (Панама), було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу без ознак приховування було виявлено товар, який не було задекларовано у МД та не заявлено у товаросупровідних документах, а саме: паперові наклейки до насосів - 2400 шт., пластикові накладки до насосів - 6000 шт.

Таким чином, декларантом ТОВ Ерида груші гр. України ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, актом про проведення фізичного огляду товарів, та інших предметів від 28.12.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись, ст. 4 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 7680 (сім тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок , з конфіскацією на користь держави предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0070/50000/19 від 11.01.2019 року, а саме: паперові наклейки до насосів - 2400 шт., пластикові накладки до насосів - 6000 шт .

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада