Рішення

від 18.06.2019 по справі 243/5692/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/5692/19

Справа № 2-о/243/867/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов?янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 07-04/1252 від 05.11.2018 р., архівної довідки № 07-04/1139 від 08.10.2018 р. та особової картки від 08.10.2018 р. Свої вимоги обґрунтував тим, що в зазначених документах неправильно зазначено його прізвище "ОСОБА_1", "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", в той час як відповідно до його паспорту правильно ОСОБА_1 . При досягненні пенсійного віку він звернувся до Слов?янського об?єднаного УПФУ для оформлення пенсії, однак йому відмовили в призначенні пенсії за віком, оскільки було встановлено невідповідність написання прізвища в зазначених документах. Оскільки виправити зазначені помилки у документах не є можливим, він вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з?явився. Суду надано заяву за підписом Голови комісії з припинення управління С.Таран про розгляд справи за відсутністю представника управління, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заява ОСОБА_1 подана в порядку окремого провадження.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності йому архівних довідок та особової картки необхідно йому для призначення пенсії за віком.

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Слов?янським МВ УМВС України в Донецькій області 27.10.1999 р., прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_1 (а.с.4-6).

У картці платників податків від 24.04.2015 р. прізвище ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як "ОСОБА_1" (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що правильне написання прізвища заявника "ОСОБА_1".

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В архівній довідці від 08.10.2018 р. № 07-04/1139 відділу трудового архіву Краматорської міської ради зазначено, що ОСОБА_1 (мовою оригіналу) прийнятий до будівельного управління № 3 з 16 жовтня 1985 року на посаду "уч.камен. В бр.Гинева уч № 1" (так у документі), в особовій картці зазначений наказ № 181-к без зазначення дати, наказ на зберігання до відділу трудового архіву не надходив; з 01.04.1986 р. переведений на посаду "каменщик 2р. на уч № 1" (так у документі), в особовій картці зазначений наказ № 40а без зазначення дати, наказ на зберігання до відділу трудового архіву не надходив; з 02.01.1990 р. переведений на посаду "каменщик 3 р. на уч № 1" (так у документі), в особовій картці зазначений наказ № 145 без зазначення дати, наказ на зберігання до відділу трудового архіву не надходив; з 05.07.1994 р. звільнений, в особовій картці зазначений наказ № 85 від 07.07.1994 р., наказ на зберігання до відділу трудового архіву не надходив (а.с.7).

Згідно з архівною довідкою № 07-04/1252 від 05.11.2018 р. відділу трудового архіву Краматорської міської ради зазначено, що ОСОБА_1 (мовою оригіналу) за період з квітня 1986 р. по липень 1994 р. включно отримував заробітну плату у ВАТ "Краматорскжилстрой" (а.с.8).

В особовій картці від 08.10.2018 р. (згідно штампу відділу трудового архіву) зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятий на роботу 16.10.1985 р., звільнений 05.07.1994 р. (а.с.9-10).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005412574 від 05.06.2019 р. відкрите акціонерне товариство "Краматорськжилстрой" (ідентифікаційний код юридичної особи 01237616) припинено 26.09.2011 р. за рішенням Господарського суду Донецької області № 27/208Б від 20.09.2011 р. у зв`язку з визнанням юридичної особи банкрутом (а.с.17), зі змісту архівних довідок вбачається, що накази, на підставі яких видані ці довідки, на зберігання до трудового архіву не надходили, тому заявник не має можливості виправити допущені помилки у написанні його прізвища в зазначених документах

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у запису прізвища, ОСОБА_1 у правовстановлюючих документах та у записі його прізвища в паспорті громадянина України, та, приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Чобручи Суворовського району Молдови, РНОКПП: НОМЕР_2 , документів:

- архівної довідки № 07-04/1252, виданої відділом трудового архіву Краматорської міської ради 05.11.2018 року, про заробітну плату фізичної особи - ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 07-04/1139, виданої відділом трудового архіву Краматорської міської ради 05.11.2018 року, про періоди роботи фізичної особи - ОСОБА_1 ;

- особової картки від 08.10.2018 року (згідно штампу відділу трудового архіву Краматорської міської ради) на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.М.Мінаєв