Ухвала

від 13.01.2010 по справі 36/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/484 13.01.10

За позовом Приватно го підприємства «Софія 1»

до Комунальн ого підприємства Печерської районної у м. Києві ради

по утриманню ж итлового господарства «Хрещ атик»

про стягнення 160 811, 39 грн.

Суддя Т.Ю.Трофим енко

Представники:

Від позивача Павлен ко В.І. - по дов. №б/н від 01.01.2010р.

Від відповідача Бог омаз А.К- по дов. №891/11 від 29.12.2009р.

Обставини справи:

На розгляд Господар ського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного п ідприємства «Софія 1»до Кому нального підприємства Печер ської районної у м. Києві ради по утриманню житлового госп одарства «Хрещатик»про стяг нення 160811, 39 грн.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 01.12.2009р. п орушено провадження у справі № 36/484 розгляд справи призначен о на 16.12.2009р.

Через загальний відді л діловодства суду 08.12.2009р. надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явилися, в имог суду викладених в ухвал і про порушення провадження по справі не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 Господ арського процесуального код ексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема є: нез' явлення в засід ання представників сторін.

Оскільки представники сто рін в судове засідання не з' явилися 16.12.2009р., суд визнав за до цільне розгляд справи відкла сти. на 13.10.2010 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речував із підстав викладени х в письмовому відзиві.

При розгляді справи предст авником позивача заявлено кл опотання про залучення до уч асті у справі , як третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача : Комунальне підприємство «Дирекція з уп равління та обслуговування ж итлового фонду Печерської ра йонної у місті Києві ради».

Представник відповідача п роти задоволення даного клоп отання не заперечував.

Суд розглянувши заявлене к лопотання вважає його обґрун тованим, а тому таким, що підля гає задоволенню.

В судовому засіданні предс тавниками сторін подана заяв а про продовження строку вир ішення спору по справі, відпо відно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справ і №36/484 третю особу, що не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача : Комунальне підприємс тво «Дирекція з управління т а обслуговування житлового ф онду Печерської районної у м істі Києві ради»( 01010, м. Київ, про в. Січневий, 9).

Строк вирішення спору по сп раві №36/484 продовжити.

Розгляд справи №36/484 відкласти на 03.02.2010 о 10:20. (з ал судових засідань №8).

Зобов' язати позивача на правити копію позовної заяви та додані до неї матері али на адресу третьої особи, д окази направлення надати суд у, надати докази оплати оренд них платежів за період 2006 -2008 р.р . ( належним чином засвідчені к опії платіжних доручень).

Зобов' язати третю особу н адати письмові пояснення на позовну заяву, належним чино м засвідчену копію Статуту К омунального підприємства «Д ирекція з управління та обсл уговування житлового фонду П ечерської районної у місті К иєві ради».

Сторонам направити в судов е засідання представників, н адавши довіреність, оформлен у у відповідності до ст. 28 Госп одарського процесуального к одексу України.

Попередити сторін, що в разі невиконання вимог суду спра ва буде розглянута за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Явка повноважних представ ників сторін в засідання суд у обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофимен ко