Рішення

від 18.06.2019 по справі 439/649/19

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 439/649/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай), суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області в якій просить визнати за нею право на середню земельну частку (пай) в розмірі 2.25 умовних кадастрових гектарах, із земель запасу не витребуваних паїв (земель запасу сільськогосподарського призначення) Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, як на спадкове майно за заповітом і встановити факт прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після смерті тітки залишилося спадкове майно. При своєму житті тітка 09 березня 1978 року склала в користь позивачки заповіт на все своє майно. До виходу на пенсію ОСОБА_2 постійно працювала в колгоспі Прогрес Бродівського району Львівської області. Їй як члену даного господарства згідно загальних зборів господарства від 6 березня 1992 року протокол № 1 було нараховано земельний пай в розмірі 3 га і видано пайове посвідчення № НОМЕР_1 в 1992 році. Згідно рішення Суховільської сільської ради від 20 березня 1996 року Про внесення змін та доповнень до списків громадян, що мають право на середню земельну частку ОСОБА_2 , як член агрофірми Прогрес не була включена у списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай).

В 1994 році сесією Суховільської сільської ради Бродівського району було проведено розпаювання земельних часток (паїв) по Суховільській сільській раді. У відповідності до довідки, яку видала Суховільська сільська рада Бродівського району після смерті тітки ОСОБА_2 позивачка в спадковому будинку робила поточні ремонти, обробляла землю, доглядала за господарством. В подальшому позивачка даний житловий будинок успадкувала і відчужила іншій особі. Із посиланням на вимоги ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963року) вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2 . Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області розмір середньої земельної частки (паю) на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області становить 2.25 умовних кадастрових гектарах, і є на даний час в наявності землі запасу сільськогосподарського призначення, які не надані у власність чи користування іншим особам вважає, що пайове посвідчення видане в 1992 році на земельну ділянку в розмірі 3 га на ім`я тітки дає їй право, як спадкоємцю за заповітом на отримання земельної ділянки в розмірі 2.25 умовних кадастрових гектарах. З цього приводу вона зверталася з усною заявою в Суховільську сільську раду Бродівського району, про видачу сертифікату на середню земельну частку (пай), однак їй було відмовлено і роз`яснено звернутися з цим питанням в суд з позовною заявою. Звідси вважає, що має повне право про визнання за собою права на середню земельну частку пай в розмірі 2.25 умовних кадастрових гектарах, як на спадкове майно за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно не має. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.328, 373, 1218, 1233 ЦК України, ст. ст. 1,2 Закону України Про порядок виділення в натурі (місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) просить позов задоволити.

02.05.2019 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - представник Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що рідна тітка позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Позивачка є спадкоємцем за заповітом (а.с.8) та інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

Згідно ст.1-2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) , зі змінами станом на 02.10.2012 року, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 р. №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ зазначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що у відповідності до протоколу №1 загальних зборів господарства від 06.03.1992 ОСОБА_2 як члену народної агрофірми Прогрес було видано пайове посвідчення НОМЕР_1 за яким нараховано земельний пай в розмірі 3 га (а.с.9).

Згідно рішення Суховільської сільської ради від 20 березня 1996 року Про внесення змін та доповнень до списків громадян, що мають право на середню земельну частку ОСОБА_2 , як член агрофірми Прогрес не була включена у списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) (а.с.20-21), однак це не позбавляє права спадкоємців на земельну частку (пай), а тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області є в наявності 517,2065 га земель запасу сільськогосподарського призначення (а.с.16). А тому позивачу є можливість виділити 2.25 га із земель запасу не витребуваних паїв (земель запасу сільськогосподарського призначення) Суховільської сільської ради Бродівського району як спадкове майно за заповітом.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в с.Суховоля Бродівського району Львівської області (а.с.11). Позивачка ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 в спадковому будинку робила поточні ремонти, обробляла землю, доглядала за господарством, а відтак вважається такою, що вступила в управління, володіння спадковим майном, тобто фактично такою, що прийняла спадщину.

Виходячи з того, що правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України , то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.).

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права на середню земельну частку (пай), оскільки вона являється спадкоємцем за заповітом і їй належить право на спадкування після смерті тітки ОСОБА_2

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 548-549 ЦК України (1963 року), ст.5 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року), Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 р. №720/95, керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на середню земельну частку (пай) в розмірі 2,25 умовних кадастрових гектарах із земель запасу не витребуваних паїв (земель запасу сільськогосподарського призначення) на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області як на спадкове майно за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач Суховільська сільська рада Бродівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 35451606, місце знаходження с.Суховоля вул. Колгоспна,26 Бродівського району Львівської області.

Повний текст рішення складено 18.06.2019 року.

18 червня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда