Ухвала
від 18.06.2019 по справі 485/1894/17
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/1894/17

Провадження № 2/485/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 10,14 га розташованої в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. 29 травня 2008 року між ним і Приватним підприємством "Серпень-2003" укладено договір оренди земельної ділянки строком до 18 червня 2018 року, який зареєстрований у Снігурівському районному центрі Миколаївської філії ДП "Центр ДЗК". Однак, під час дії цього договору оренди земельної ділянки представником відповідача у жовтні 2014 році зареєстровано у Державній реєстраційній службі Снігурівського районного управління юстиції договір оренди вказаної земельної ділянки, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс" 01 січня 2014 року. Примірник вказаного договору отримав лише у 2016 році. Підпис у вказаному договорі виконаний не ним. Позивач вважає, що спірний договір оренди землі є недійсним, оскільки він його не підписував, крім того, договір укладено до закінчення строку дії попереднього договору оренди. У зв`язку з цим позивач просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс".

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

18 червня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, справу слухати у її та позивача відсутність (вх.№4295/19-вх від 18.06.2019р.).

Представник позивача просив питання про залишення позову без розгляду слухати в його відсутність (вх.№4307/19 від 18.06.2019р.).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про залишення вказаної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

18 червня 2019 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Козирєва А.В. звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Колосс" про визнання договору оренди землі недійсним.

Підстав для відмови в прийнятті заяви представника позивача про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України , суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали - 18.06.2019 р.

Суддя

СудСнігурівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.06.2019
Оприлюднено19.06.2019
Номер документу82436377
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —485/1894/17

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 30.04.2019

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Кобзар Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні