Ухвала

від 08.12.2009 по справі 24/77-б-28/352-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/77-б-28/352-б 08.12.09

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “ПТП “Ергофор”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “АТ М-Трейдінг” (код 35370229)

про визнання ба нкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О. С.

Секретар с/з Зелінський К.О.

Представники сторін:

від заявника (ліквідатора): не з' явився

від боржника: не з' явився

В судовому засіданні прису тній представник державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва - Мос кальова Г.С., довіреність № 17 443/9/10-209 від 19.12.2008.

Обставини справи:

Товариство з обмеж еною відповідальністю “ПТП “ Ергофор” звернулось до госпо дарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрут ом товариства з обмеженою ві дповідальністю “АТ М-Трейдін г”.

Ухвалою господарськог о суду м. Києва від 12.05.2008 порушен о провадження у справі про ба нкрутство № 24/77-б (суддя Сміляне ць В.В.).

Постановою господарсь кого суду від 28.05.2008 товариство з обмеженою відповідальністю “АТ М-Трейдінг” визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено лікві датором банкрута ініціюючо го кредитора товариство з об меженою відповідальністю “П ТП “Ергофор” та зобов'язано л іквідатора надати суду лікві даційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 28.05.2009.

Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва не погодившись і з зазначеною постановою, зве рнулась до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою в якій просила пон овити строк на оскарження, ск асувати постанову господарс ького суду міста Києва від 28.05.2 008 та направити справу № 24/77-б на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 09.09.2008 касаційну скаргу держав ної податкової інспекції у П ечерському районі міста Києв а задоволено, постанову госп одарського суду м. Києва від 28 .05.2008 у справі № 24/262-б скасовано, а с праву передано на розгляд до господарського суду міста К иєва.

Відповідно до резолюц ії заступника Голови Господа рського суду міста Києва Ів анової Л.Б. від 16.09.2008 матеріали справи № 24/77-б були передані на розгляд судді Смілянець В.В.

Постановою господарсь кого суду від 18.12.2008 товариство з обмеженою відповідальністю “АТ М-Трейдінг” визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено лікві датором банкрута ініціюючо го кредитора товариство з об меженою відповідальністю “П ТП “Ергофор” та зобов'язано л іквідатора надати суду лікві даційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.12.2009.

Ухвалою суду від 18.06.2009 ви знано кредитором товариства з обмеженою відповідальніст ю "АТ М-ТРЕЙДІНГ" Управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з майно вими вимогами в розмірі 5,98 грн . та Центральну міжрайонну ви конавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті з майновими вимогами в роз мірі 99,03 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2009 за тверджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс, прип инено провадження по справі.

Державна податков а інспекція у Печерському ра йоні міста Києва не погодивш ись із зазначеною ухвалою, зв ернулась до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою в якій просила ск асувати ухвалу господарсько го суду міста Києва від 18.06.2009 та постанову господарського су ду міста Києва від 18.12.2008 та напр авити справу № 24/77-б на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Постановою Вищого госп одарського суду України від 09.09.2009 касаційну скаргу державн ої податкової інспекції у Пе черському районі міста Києва задоволено, постанову госпо дарського суду м. Києва від 18.12. 2008 та ухвалу господарського с уду міста Києва від 18.06.2009 у спра ві № 24/77-б скасовано, а справу пе редано на новий розгляд до го сподарського суду міста Києв а в іншому складі суду.

Відповідно до резолюці ї Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 28.09.2009 матеріали справи № 24/77-б були передані на новий розгл яд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 05.10.2009 справ у прийнято до свого провадже ння суддею Копитовою О.С., прис воєно номер 24/77-б-28/352-б та признач ено її розгляд на 05.11.2009.

У зв' язку з перебува нням судді Копитової О.С. на лі карняному слухання справи 05.11 .2009 не відбулось та розгляд спр ави було перенесено на 18.11.2009.

18.11.2009 в судовому засіданн і було встановлено, що предст авники заявника та боржника в судове засідання не з' яви лись, причини неявки суду не в ідомі, заявником вимоги ухва ли суду не виконані, докази не обхідні для вирішення спору по суті, зокрема докази від де ржавного органу реєстрації б оржника про наявність в Єдин ому державному реєстрі відом остей про відсутність юридич ної особи-боржника за її місц езнаходженням, а також доказ и на підтвердження безспірно сті заявлених до боржника ви мог не надані. Клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи б ез участі представників стор ін до загального відділу суд у не надходило.

Ухвалою суду від 18.11.2009 розгл яд справи було відкладено на 08.12.2009.

В судове засідання пр изначене на 08.12.2009 представники сторін вдруге не з'явились, за явник зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав, клопо тань щодо відкладення розгля ду справи або заяв про розгля д справи без участі представ ників сторін до загального в ідділу суду не надходило.

Невиконання заявником ви мог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зроби ти висновок про підставність здійснення провадження у сп раві про банкрутство в поряд ку ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", як то визначено в по станові Вищого господарсько го суду України від 09.09.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал від 05.10.2009 т а від 18.11.2009, нез' явлення його п редставника в судове засідан ня та враховуючи вимоги част ини 2 статті 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутс тво відсутнього боржника, су д вважає що заява підлягає за лишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", пунктом 5 ст атті 81, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю “ПТП “Ергофор” про порушен ня справи про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю “АТ М-Трейдінг” (ко д 35370229) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного ре єстратора за місцем знаходже ння боржника виключити з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запис про порушен ня провадження у справі про б анкрутство, в зв'язку з залише нням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, устано ві банку боржника, Київськом у управлінню з питань банкру тства, м. Київ, вул. Любченка, 15, д ержавній податковій інспекц ії за місцем знаходження бор жника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстр атору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за міс цезнаходженням боржника, Дер жавній податковій адміністр ації у місті Києві (м. Київ, вул . Шолуденка, 33/19), (Управління по з абезпеченню оперативно-прав ового супроводження матеріа лів ДПС в судових установах У ПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О.С. Копитова