Рішення

від 18.06.2019 по справі 672/459/19

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/459/19

Провадження №2-о/672/31/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/459/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильністю зазначення прізвища померлого ОСОБА_2 у державному акті серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю у нього виникли перешкоди із оформленням спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить її задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, площею 2.65 га, виданого Веселецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 18.04.2001 року на ім"я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній не заперечує проти задоволення заяви, повністю визнає заявлені вимоги і просить справу розглянути за його відсутності.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, згідно ухвали суду від 03.06.2019 року до участі у справі було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , дружину та спадкоємицю померлого.

ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву, в якій справу просить слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Оголосивши заяви сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити спадщину з підстав розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі. Дана обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2018 року (а.с.7).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть і який є дідом заявника (а.с.13). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, право на яку посвідчено державним актом серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи. Однак прізвище власника в даному державному акті вказане як " ОСОБА_4 " (а.с.18).

Родинні відносини між померлим і заявником підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_5 (а.с.9,10).

Крім того, померлий ОСОБА_2 після своєї смерті залишив заповіт на ім"я заявника де зробив розпорядження про те, що все своє майно він заповідає ОСОБА_1 (а.с.11).

З посвідки про народження № НОМЕР_2 вбачається, що правильно прізвище померлого слід вказувати саме як "Валентьєв", що узгоджується і з рештою документів, що містяться в матеріалах справи (а.с.8).

Також, згідно довідки від 01.04.2019 року, виданою Веселецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області та виписки з по господарських книг по Веселецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрованим та постійно проживав в с АДРЕСА_1 Веселець Городоцького району Хмельницької області, зокрема і разом із онуком - ОСОБА_1 (а.с.15,16).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, площею 2.65 га, виданого Веселецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 18.04.2001 року на ім"я ОСОБА_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Веселецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406035, інд.32015, вул. Головна 13 с. Веселець Городоцького району Хмельницької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя: